За последние несколько недель я заметил, что рынок становится гораздо более избирательным. Деньги по-прежнему текут в большие нарративы, но я вижу всё больше инвесторов, задающих простой вопрос: что на самом деле поддерживает безопасность блокчейна, когда на рынке становится мрачно? Думаю, именно этот разговор сейчас и важен.
Одна проблема, к которой я постоянно возвращаюсь, — это то, сколько сетей по-прежнему полагаются на один-единственный стейкинг-актив для обеспечения безопасности. Это работает, пока этот актив не теряет темп или доверие. Затем вся модель безопасности начинает выглядеть гораздо менее устойчивой.
Судя по тому, что я вижу, @BabylonLabs_io Genesis пробует другой путь. Экономическая безопасность обеспечивается стейкерами Bitcoin, а $BABY валидаторы сосредоточены на запуске сети и обработке транзакций. Я думаю, разделение этих ролей имеет больше смысла, чем попытка заставить один актив нести всю систему.
Честно говоря, больше всего меня здесь выделяет не только технология. Важнее всего структура стимулов. Долгосрочный капитал и активные валидаторы имеют чёткие обязанности, и ни одна сторона не заменяет другую. Это та деталь, которую многие пропускают.
Разумеется, хорошая архитектура не гарантирует принятие. Разработчики, валидаторы и пользователи всё равно должны прийти и начать работать. История уже доказала: более совершенная инфраструктура не всегда побеждает первой.
Главный вывод для меня такой: безопасность — это не про то, чтобы добавить больше стейкинга. Это про согласование стимулов, чтобы сеть оставалась надёжной даже тогда, когда рыночные настроения не помогают.
#baby
@BabylonLabs_io
$BABY
Одна проблема, к которой я постоянно возвращаюсь, — это то, сколько сетей по-прежнему полагаются на один-единственный стейкинг-актив для обеспечения безопасности. Это работает, пока этот актив не теряет темп или доверие. Затем вся модель безопасности начинает выглядеть гораздо менее устойчивой.
Судя по тому, что я вижу, @BabylonLabs_io Genesis пробует другой путь. Экономическая безопасность обеспечивается стейкерами Bitcoin, а $BABY валидаторы сосредоточены на запуске сети и обработке транзакций. Я думаю, разделение этих ролей имеет больше смысла, чем попытка заставить один актив нести всю систему.
Честно говоря, больше всего меня здесь выделяет не только технология. Важнее всего структура стимулов. Долгосрочный капитал и активные валидаторы имеют чёткие обязанности, и ни одна сторона не заменяет другую. Это та деталь, которую многие пропускают.
Разумеется, хорошая архитектура не гарантирует принятие. Разработчики, валидаторы и пользователи всё равно должны прийти и начать работать. История уже доказала: более совершенная инфраструктура не всегда побеждает первой.
Главный вывод для меня такой: безопасность — это не про то, чтобы добавить больше стейкинга. Это про согласование стимулов, чтобы сеть оставалась надёжной даже тогда, когда рыночные настроения не помогают.
#baby
@BabylonLabs_io
$BABY