Я так и не мог до конца понять, что же происходит с мультистейкингом $BABY , пока не сравнил это с традиционным стейкингом.
Логика обычного стейкинга «доказательства доли» довольно проста: вы блокируете токены в валидаторе. Валидатор использует ваш вес токенов, чтобы участвовать в консенсусе, а вы получаете инфляционные награды. Каждая монета в одно и то же время может обеспечивать безопасность только одному сетевому участнику. Это стандартная модель, которая работает в индустрии уже несколько лет: всё нормально, но у неё есть естественное ограничение — «безопасностный бюджет» может поступать только из нативных токенов этой же цепочки. Безопасность сети напрямую привязана к капитализации токена: если капитализация падает, безопасность ослабевает. #baby
Мультистейкинг @BabylonLabs_io ломает это ограничение, и способ, которым это сделано, при первом же осмыслении показался мне очень интересным.
Один BTC, помещённый в стейкинг-казначейство Babylon, может одновременно служить подтверждением безопасности для нескольких сетей proof-of-stake. Это не разделение и не копирование: экономический вес одного и того же BTC одновременно цитируется (используется) сразу несколькими сетями. Для сетей proof-of-stake, подключённых к безопасностному слою Babylon, им не нужно ждать, пока рыночная капитализация их собственных нативных токенов вырастет до достаточного уровня, чтобы обеспечить необходимый безопасностный бюджет — они могут сразу задействовать экономический вес BTC, чтобы стартовать.
Я думаю, что значение этой вещи для зарождающихся сетей proof-of-stake серьёзно недооценено. Новая сеть на ранней стадии наиболее уязвима, потому что капитализация нативных токенов ещё низкая, а стоимость атаки тоже невысока. Атака 51% на этом этапе — реальный риск. После подключения Babylon злоумышленнику нужно атаковать одновременно эту цепочку и стоящий за ней BTC-стейкинг. А атаковать BTC-стейкинг — значит столкнуться с вычислительной мощностью сети Биткоин: это совсем другой порядок затрат.
Для стейкеров BTC мультистейкинг означает, что одна и та же монета BTC может зарабатывать комиссии сразу на нескольких сетях, а не только обслуживать один сеть и получать одну порцию дохода. Теоретически, чем больше сетей подключено к Babylon, тем выше будет суммарная прибыль, которую может получить стейкер BTC — без необходимости вкладывать какой-либо дополнительный капитал.
Но я также думаю об одном вопросе, который до конца не прояснили: если один и тот же BTC одновременно обеспечивает безопасность пяти сетям, и в одной из них возникает серьёзная проблема с консенсусом, требующая срабатывания slashing (дисциплинарного удержания), не повлияет ли этот slashing на ту часть обеспечения, которая одновременно делегирована другим четырём сетям?
Логика обычного стейкинга «доказательства доли» довольно проста: вы блокируете токены в валидаторе. Валидатор использует ваш вес токенов, чтобы участвовать в консенсусе, а вы получаете инфляционные награды. Каждая монета в одно и то же время может обеспечивать безопасность только одному сетевому участнику. Это стандартная модель, которая работает в индустрии уже несколько лет: всё нормально, но у неё есть естественное ограничение — «безопасностный бюджет» может поступать только из нативных токенов этой же цепочки. Безопасность сети напрямую привязана к капитализации токена: если капитализация падает, безопасность ослабевает. #baby
Мультистейкинг @BabylonLabs_io ломает это ограничение, и способ, которым это сделано, при первом же осмыслении показался мне очень интересным.
Один BTC, помещённый в стейкинг-казначейство Babylon, может одновременно служить подтверждением безопасности для нескольких сетей proof-of-stake. Это не разделение и не копирование: экономический вес одного и того же BTC одновременно цитируется (используется) сразу несколькими сетями. Для сетей proof-of-stake, подключённых к безопасностному слою Babylon, им не нужно ждать, пока рыночная капитализация их собственных нативных токенов вырастет до достаточного уровня, чтобы обеспечить необходимый безопасностный бюджет — они могут сразу задействовать экономический вес BTC, чтобы стартовать.
Я думаю, что значение этой вещи для зарождающихся сетей proof-of-stake серьёзно недооценено. Новая сеть на ранней стадии наиболее уязвима, потому что капитализация нативных токенов ещё низкая, а стоимость атаки тоже невысока. Атака 51% на этом этапе — реальный риск. После подключения Babylon злоумышленнику нужно атаковать одновременно эту цепочку и стоящий за ней BTC-стейкинг. А атаковать BTC-стейкинг — значит столкнуться с вычислительной мощностью сети Биткоин: это совсем другой порядок затрат.
Для стейкеров BTC мультистейкинг означает, что одна и та же монета BTC может зарабатывать комиссии сразу на нескольких сетях, а не только обслуживать один сеть и получать одну порцию дохода. Теоретически, чем больше сетей подключено к Babylon, тем выше будет суммарная прибыль, которую может получить стейкер BTC — без необходимости вкладывать какой-либо дополнительный капитал.
Но я также думаю об одном вопросе, который до конца не прояснили: если один и тот же BTC одновременно обеспечивает безопасность пяти сетям, и в одной из них возникает серьёзная проблема с консенсусом, требующая срабатывания slashing (дисциплинарного удержания), не повлияет ли этот slashing на ту часть обеспечения, которая одновременно делегирована другим четырём сетям?