Я разбирался, как на самом деле работает $BABY в управлении Babylon Protocol — не маркетинговая версия, а документационная. И есть тихая структурная вещь, которая всё время бросается в глаза. @BabylonLabs_io только что провела голосование по предложению №13 on-chain (видно на babylon.explorers.guru/proposal/13) — тому, что вводит программную дефляцию BABY через аукционы вознаграждений BSN. Победившие заявки, номинированные в BABY, сжигаются. Чистый механизм.

Но постойте — кто голосовал? Держатели BABY. Не стейкеры BTC. Стейкеры BTC дают экономический вес, от которого вообще есть смысл Babylon, но они не получили никакого управленческого влияния над тем, как этот вес в итоге монетизируется. Предложение, которое буквально определяет, что происходит с BSN-вознаграждениями — наградами, которые появляются отчасти потому, что в залоге есть BTC, — было решено полностью отдельной группой держателей токенов.

Я продолжал копать. 8% годовой инфляции, коэффициент burn auction, какие именно BSN добавляются в белый список — всё это находится в управлении BABY. BTC просто появляется, блокируется и получает то, что со стороны BABY решено, что он должен получить. Это не обязательно неправильно по замыслу, но это реальная асимметрия, которую фрейминг «dual staking» склонен сглаживать.

А с разблокировкой 10 августа, добавляющей ещё 136 млн BABY в обращение, концентрация в управлении становится ещё более живым вопросом. Больше предложения не означает автоматически более распределённое голосование.

Кто на самом деле формирует этот протокол — капитал или токен?
#baby