Если спросить, какой крипто-проект чаще всего попадает в заголовки, ответ обычно довольно простой.
Мем-коин.
Новый L1.
ИИ.
Или проект, у которого растёт TVL.
Но в последнее время я, наоборот, стал больше интересоваться тем, что почти никогда не становится главной новостью.
То есть проектами, которые строят инфраструктуру.
Забавно, но чем лучше получается инфраструктура, тем меньше людей обычно осознают, что она вообще существует.
Как интернет.
Мы ведь никогда не думаем про подводные кабели или серверы, которые всё это запускают. Мы видим только конечный результат.
По-моему, то же самое начинает происходить и с Bitcoin.
Люди чаще говорят про DeFi-приложения, APY или новые функции.
Хотя если фундамент не прочный, всё это может рухнуть.
Именно поэтому я начал присматриваться к проектам вроде Babylon.
Не потому что у них больше всего функций.
А потому что они выглядят более сосредоточенными на строительстве фундамента, польза от которого, возможно, станет ощутимой лишь через несколько лет.
Гарантирует ли такой подход успех?
Не обязательно.
Инфраструктуру обычно строить дольше, дороже и часто менее интересно, чем делать продукт, который сразу станет вирусным.
Но если получится, эффект обычно намного больше того, что видно в начале.
Для меня это стало напоминанием: в крипто не все важные вещи всегда шумно обсуждаются.
Иногда самым ценным оказывается то, что работает тихо, где-то за кадром.
Возможно, поэтому я стал чаще смотреть в долгую, а не просто жить хайпом нескольких недель.
А вы сами: вам больше интересны проекты, которые быстро привлекают внимание, или те, что идут медленно, но при этом целенаправленно строят фундамент?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Мем-коин.
Новый L1.
ИИ.
Или проект, у которого растёт TVL.
Но в последнее время я, наоборот, стал больше интересоваться тем, что почти никогда не становится главной новостью.
То есть проектами, которые строят инфраструктуру.
Забавно, но чем лучше получается инфраструктура, тем меньше людей обычно осознают, что она вообще существует.
Как интернет.
Мы ведь никогда не думаем про подводные кабели или серверы, которые всё это запускают. Мы видим только конечный результат.
По-моему, то же самое начинает происходить и с Bitcoin.
Люди чаще говорят про DeFi-приложения, APY или новые функции.
Хотя если фундамент не прочный, всё это может рухнуть.
Именно поэтому я начал присматриваться к проектам вроде Babylon.
Не потому что у них больше всего функций.
А потому что они выглядят более сосредоточенными на строительстве фундамента, польза от которого, возможно, станет ощутимой лишь через несколько лет.
Гарантирует ли такой подход успех?
Не обязательно.
Инфраструктуру обычно строить дольше, дороже и часто менее интересно, чем делать продукт, который сразу станет вирусным.
Но если получится, эффект обычно намного больше того, что видно в начале.
Для меня это стало напоминанием: в крипто не все важные вещи всегда шумно обсуждаются.
Иногда самым ценным оказывается то, что работает тихо, где-то за кадром.
Возможно, поэтому я стал чаще смотреть в долгую, а не просто жить хайпом нескольких недель.
А вы сами: вам больше интересны проекты, которые быстро привлекают внимание, или те, что идут медленно, но при этом целенаправленно строят фундамент?
@BabylonLabs_io #baby $BABY