#baby $BABY Потратил последние несколько дней этой кампании на то, чтобы снова и снова разбирать, как TBV на самом деле закрывает позицию, вместо того чтобы в очередной раз повторять одну и ту же фразу «депозит BTC, заимствование, без обёртки».

Но кое-что не давало мне покоя. Ваш биткоин находится в сети Bitcoin. Ваш кредит находится в сети Ethereum. Это два совершенно разных реестра, и каким-то образом они должны каждый раз приходить к согласию, когда вы делаете депозит, когда заимствуете больше, когда погашаете, когда что-то ликвидируется. Об этом никто особо не говорит.

С обёрнутыми токенами эта проблема по сути исчезает из виду. Обёрнутый токен становится тем, чему все доверяют, и вы просто верите, что где-то кто-то реально заблокировал BTC, чтобы его обеспечивать. TBV не может прятаться за этим. Нет «обёрнутого посредника», который сглаживает реальное состояние BTC — и позиция в Ethereum должна оставаться согласованной сама по себе.

Честно говоря, это та часть, которая, как мне кажется, важнее самой функции заимствования. Заставить работать поток Aave v4 — это одно.

А вот удержать этот «синхрон» стабильным, когда всё начинает быстро превращаться в кашу — резкие ценовые колебания, срабатывающие ликвидации, перегрузка сети — без тихого опоры на какую-то доверенную сторону где-то на заднем плане. Вот это и есть настоящий тест.

Завершая эту кампанию, я стал ещё больше убеждён: реальный вопрос никогда не был «можно ли занимать биткоин». Вопрос в том, остаётся ли этот синхрон честным ровно в тот момент, когда на него оказывается давление.
@BabylonLabs_io $BABY $BTC
Тебя беспокоит проблема синхронизации между цепочками?