Почему использование биткоина в качестве залога обычно требует доверять кому-то еще?

Я все время думал о вещи, которая часто ускользает из поля зрения. Биткоин известен тем, что позволяет людям контролировать свои собственные активы, однако многие способы использования BTC помимо простых переводов, как правило, добавляют еще один слой доверия. Меня это заставило задуматься: означает ли расширение полезности биткоина всегда отказ от части модели безопасности, сделавшей его ценным изначально.

Разбираясь в этом вопросе, я наткнулся на Trustless Bitcoin Vaults от Babylon. Меня привлекло не только само по себе использование BTC в качестве залога, но и то, как устроен дизайн. Вместо того чтобы перемещать биткоин через обернутые активы или традиционные кастодиальные мосты, TBV спроектированы так, чтобы биткоин оставался в сети Bitcoin, а для координации его использования с поддерживаемыми приложениями применялись криптографические доказательства. Каждое хранилище привязано к конкретному выходу биткоина, а не работает по принципу объединенного кастодиального хранения.

Мое восприятие изменилось, когда я понял, что реальная инновация может заключаться не в том, чтобы перемещать биткоин быстрее или эффективнее. Возможно, речь о поиске способов расширить то, что может делать биткоин, сохраняя при этом допущения безопасности как можно ближе к его исходному проекту.

Станет ли такой подход широко распространенным — будет зависеть от будущих разработок, но он предлагает интересный способ взглянуть на следующую главу биткоина.

@BabylonLabs_io $BABY #baby