Провёл вторую половину дня, снова изучая предложение по управлению Babylon Genesis №13, но под другим углом — не на права голосования, а на последовательность.
На этой неделе предложение (решение о том, будут ли награды за стейкинг BSN разделяться с холдерами BABY или сжигаться через on-chain-аукцион) открылось для голосования и закрылось 11 августа в 15:20 UTC. Что бросилось в глаза: формулировка «рекомендуемый вариант» была уже встроена в текст предложения до того, как был отдан хотя бы один голос в сети. А валидаторы вроде Stakecito публиковали публичные заявления «ДА, вариант 2», ссылаясь на то же рекомендательное обрамление почти сразу после того, как предложение стало доступно. Вы можете проверить страницу предложения и историю публикаций валидатора — тайминг там прямо виден.
Такая последовательность наводит на мысль, что реальное принятие решения происходило off-chain — в обсуждении на форуме и координации валидаторов — ещё до открытия голосования. Само on-chain голосование теперь выглядит менее как разбор и более как формальность, подтверждающая то, что уже было согласовано.
Я не думаю, что это уникально для Babylon: большинство цепочек на Cosmos SDK работают так на практике, но это был первый раз, когда я действительно сам отследил таймстемпы, а не просто предполагал. Если честно, немного обескураживает.
Всё равно не знаю, как выглядит активность розничных участников после закрытия периода депозитов. Если валидаторы уже дали сигнал о консенсусе — меняет ли это вообще исход, если независимые холдеры BABY голосуют, или сейчас это просто символика?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
На этой неделе предложение (решение о том, будут ли награды за стейкинг BSN разделяться с холдерами BABY или сжигаться через on-chain-аукцион) открылось для голосования и закрылось 11 августа в 15:20 UTC. Что бросилось в глаза: формулировка «рекомендуемый вариант» была уже встроена в текст предложения до того, как был отдан хотя бы один голос в сети. А валидаторы вроде Stakecito публиковали публичные заявления «ДА, вариант 2», ссылаясь на то же рекомендательное обрамление почти сразу после того, как предложение стало доступно. Вы можете проверить страницу предложения и историю публикаций валидатора — тайминг там прямо виден.
Такая последовательность наводит на мысль, что реальное принятие решения происходило off-chain — в обсуждении на форуме и координации валидаторов — ещё до открытия голосования. Само on-chain голосование теперь выглядит менее как разбор и более как формальность, подтверждающая то, что уже было согласовано.
Я не думаю, что это уникально для Babylon: большинство цепочек на Cosmos SDK работают так на практике, но это был первый раз, когда я действительно сам отследил таймстемпы, а не просто предполагал. Если честно, немного обескураживает.
Всё равно не знаю, как выглядит активность розничных участников после закрытия периода депозитов. Если валидаторы уже дали сигнал о консенсусе — меняет ли это вообще исход, если независимые холдеры BABY голосуют, или сейчас это просто символика?
@BabylonLabs_io $BABY #baby