Вавилон: Классно, тут тоже есть PR 🧐
опять трещат про Babylon — это один из проектов, который пытается решить старую проблему в мире BTC.
как сделать так, чтобы BTC мог «работать» в DeFi, не надо ни оборачивать, ни отдавать custody кому-то другому. Но, как и у любых проектов, есть плюсы и минусы, которые стоит обсудить 👇
Плюсы тут 🤤😍
1. Настоящий self-custody
— твой BTC остается в твоем скрипте, прямо в сети Bitcoin, а не переносится на другие цепочки
2. Без bridge, поэтому типичные риски вроде bridge-exploit, из-за которых часто «пропадают» средства, можно снизить
3. Через trustless Bitcoin Vaults (TBV) BTC можно использовать как залог для заимствования стейблкоинов, при этом оставаясь возможность стейкать, чтобы поддерживать сеть PoS
4. Масштаб уже большой: в там зафиксированы BTC на миллиарды долларов, так что доверие рынка уже довольно хорошо проверено
Но есть и вызовы
Минусы тоже есть 🧑💻🫡
1. Механика vault на базе BitVM пока еще довольно новая, поэтому риски смарт-контрактов и реализации все равно остаются, даже если концепт trustless
2. Поскольку vault связан с другими протоколами (например, lending), на экономическую безопасность влияют внешние факторы — например, поведение валидаторов в других цепочках
3. Долгий трек-рекорд пока не такой большой, как у DeFi-протоколов, которые существуют уже много лет
Если ты обычно используешь что-то простое вроде CEX или wrapped BTC, эта сложность с vault может стать отдельной кривой обучения
По-моему, Babylon выбрал правильное направление — сделать BTC продуктивным, не жертвуя принципом self-custody. Но так как технология пока относительно новая, все равно стоит быть осторожным и следить за развитием: аудит и принятие 🔍
Как думаете, стоит ли этот trade-off для долгосрочных холдеров BTC? 🤔
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
опять трещат про Babylon — это один из проектов, который пытается решить старую проблему в мире BTC.
как сделать так, чтобы BTC мог «работать» в DeFi, не надо ни оборачивать, ни отдавать custody кому-то другому. Но, как и у любых проектов, есть плюсы и минусы, которые стоит обсудить 👇
Плюсы тут 🤤😍
1. Настоящий self-custody
— твой BTC остается в твоем скрипте, прямо в сети Bitcoin, а не переносится на другие цепочки
2. Без bridge, поэтому типичные риски вроде bridge-exploit, из-за которых часто «пропадают» средства, можно снизить
3. Через trustless Bitcoin Vaults (TBV) BTC можно использовать как залог для заимствования стейблкоинов, при этом оставаясь возможность стейкать, чтобы поддерживать сеть PoS
4. Масштаб уже большой: в там зафиксированы BTC на миллиарды долларов, так что доверие рынка уже довольно хорошо проверено
Но есть и вызовы
Минусы тоже есть 🧑💻🫡
1. Механика vault на базе BitVM пока еще довольно новая, поэтому риски смарт-контрактов и реализации все равно остаются, даже если концепт trustless
2. Поскольку vault связан с другими протоколами (например, lending), на экономическую безопасность влияют внешние факторы — например, поведение валидаторов в других цепочках
3. Долгий трек-рекорд пока не такой большой, как у DeFi-протоколов, которые существуют уже много лет
Если ты обычно используешь что-то простое вроде CEX или wrapped BTC, эта сложность с vault может стать отдельной кривой обучения
По-моему, Babylon выбрал правильное направление — сделать BTC продуктивным, не жертвуя принципом self-custody. Но так как технология пока относительно новая, все равно стоит быть осторожным и следить за развитием: аудит и принятие 🔍
Как думаете, стоит ли этот trade-off для долгосрочных холдеров BTC? 🤔
@BabylonLabs_io $BABY
#baby