Сначала я думал, что спор «Bitcoin vs Ethereum» в основном про пользователей.
Больше приложений → больше активности → больше ценности → больше приложений.
Казалось, что это и есть замкнутый круг.
Но чем больше я смотрю, тем меньше это похоже на историю про рост числа пользователей.
Ethereum построил систему, где стейкинг, приложения и ликвидность усиливают друг друга. Безопасность привлекает разработчиков, разработчики привлекают капитал, капитал укрепляет сеть, и цикл продолжает сам себя подпитывать.
Интересно, что это происходит на фоне того, что, похоже, капитал всё больше перетекает в биткоин-ориентированную инфраструктуру, а не просто гонится за очередным циклом приложений.
И, возможно, именно этого мне не хватало.
Вместо того чтобы начинаться с приложений, цикл больше похож на: безопасность → доверие → интеграция → полезность → растущий спрос на безопасность.
Вот что привлекло моё внимание.
Много лет я предполагал, что главнее ограничение Bitcoin в DeFi в том, что его безопасность в основном находится в одном месте, тогда как полезность расширяется где-то ещё. Теперь же всё чаще возникает идея, что сама безопасность может стать рынком, а не только защитным слоем.
Возможно, это меняет порядок операций.
Или, возможно, это меняет, за что вообще соревнуются люди в первую очередь.
Это работает только в том случае, если ценность, создаваемая поверх Bitcoin, растёт достаточно быстро, чтобы поглощать ту безопасность, которую ему поставляют.
Иначе система в итоге будет экспортировать доверие, но без весомой причины удерживать капитал внутри этого цикла.
Интересно и время. Многие крипто-нарративы, похоже, поворачивают от чистой спекуляции к инфраструктуре, которая способна поддерживать более крупные пулы капитала.
Может быть, я ошибаюсь, но реальный вопрос может быть не в том, сможет ли Bitcoin скопировать дефи-экосистему Ethereum.
Более интересный вопрос в другом: станет ли экономика, ориентированная на безопасность, в итоге больше, чем экономика, ориентированная на приложения.
Пока это кажется логичным.
Но, с другой стороны, многие системы кажутся логичными, пока масштаб не начинает проверять предположения.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Больше приложений → больше активности → больше ценности → больше приложений.
Казалось, что это и есть замкнутый круг.
Но чем больше я смотрю, тем меньше это похоже на историю про рост числа пользователей.
Ethereum построил систему, где стейкинг, приложения и ликвидность усиливают друг друга. Безопасность привлекает разработчиков, разработчики привлекают капитал, капитал укрепляет сеть, и цикл продолжает сам себя подпитывать.
Интересно, что это происходит на фоне того, что, похоже, капитал всё больше перетекает в биткоин-ориентированную инфраструктуру, а не просто гонится за очередным циклом приложений.
И, возможно, именно этого мне не хватало.
Вместо того чтобы начинаться с приложений, цикл больше похож на: безопасность → доверие → интеграция → полезность → растущий спрос на безопасность.
Вот что привлекло моё внимание.
Много лет я предполагал, что главнее ограничение Bitcoin в DeFi в том, что его безопасность в основном находится в одном месте, тогда как полезность расширяется где-то ещё. Теперь же всё чаще возникает идея, что сама безопасность может стать рынком, а не только защитным слоем.
Возможно, это меняет порядок операций.
Или, возможно, это меняет, за что вообще соревнуются люди в первую очередь.
Это работает только в том случае, если ценность, создаваемая поверх Bitcoin, растёт достаточно быстро, чтобы поглощать ту безопасность, которую ему поставляют.
Иначе система в итоге будет экспортировать доверие, но без весомой причины удерживать капитал внутри этого цикла.
Интересно и время. Многие крипто-нарративы, похоже, поворачивают от чистой спекуляции к инфраструктуре, которая способна поддерживать более крупные пулы капитала.
Может быть, я ошибаюсь, но реальный вопрос может быть не в том, сможет ли Bitcoin скопировать дефи-экосистему Ethereum.
Более интересный вопрос в другом: станет ли экономика, ориентированная на безопасность, в итоге больше, чем экономика, ориентированная на приложения.
Пока это кажется логичным.
Но, с другой стороны, многие системы кажутся логичными, пока масштаб не начинает проверять предположения.
#baby $BABY @BabylonLabs_io