#baby $BABY @BabylonLabs_io Вчера ночью обычная ссора с мужем переросла в вопрос, который выходит за рамки повседневной жизни.
Зависит ли успех новой системы на базе Bitcoin только от хороших технологий, или столь же важно, готовы ли люди действительно ею пользоваться?
Читая о TBV-тестнете @BabylonLabs_io , я понял(а), что они пытаются не просто построить Mainnet здесь и сейчас, а уже постепенно собирают целую экосистему. Они работают напрямую с держателями Bitcoin с конца мая. Такие участники, как Bedrock, GoMining и 84 Labs, взяли на себя обязательства до 1,000 BTC. Цифра не выглядит впечатляюще, но она показывает, что тестирование шло с реальными пользователями с самого начала. И да, об этом стоит подумать. Говорить о новой технологии и с самого начала работать с реальными пользователями — это не одно и то же.
Хм, тогда на ум пришло обсуждение кошельков. TBV требует дополнительных криптографических подписей и генерации секретов по сравнению с обычной транзакцией Bitcoin. Поэтому поддержка только одного кошелька не решит вопрос. Hardware Wallet, software Wallet и MPC Wallet — 3 типа подготовки для 3 типов пользователей. Может показаться, что это небольшое решение, но на самом деле оно может сильно повлиять на принятие (adoption). И послушайте, это не просто слова — у поддержки разных типов кошельков есть реальная причина. Подумайте: розничные пользователи и институции — потребности у них не одинаковые. Поэтому эту разницу учитывают с самого начала.
И после прочтения части об инфраструктуре показалось, что сеть не работает только на одном коде. Vault Provider, Universal Challenger, governance, security participant — все вместе создают баланс. Думаю, эти типы ролей меньше всего обсуждают, но в долгосрочной перспективе они становятся самыми важными.
Весьма удивительно, не правда ли? Mainnet пока еще здесь нет, но @BabylonLabs_io заняты не только протоколом. Пользователи, кошельки и инфраструктура — все три пытаются строить одновременно.
Насколько это будет эффективно в итоге — покажет только время👍
Зависит ли успех новой системы на базе Bitcoin только от хороших технологий, или столь же важно, готовы ли люди действительно ею пользоваться?
Читая о TBV-тестнете @BabylonLabs_io , я понял(а), что они пытаются не просто построить Mainnet здесь и сейчас, а уже постепенно собирают целую экосистему. Они работают напрямую с держателями Bitcoin с конца мая. Такие участники, как Bedrock, GoMining и 84 Labs, взяли на себя обязательства до 1,000 BTC. Цифра не выглядит впечатляюще, но она показывает, что тестирование шло с реальными пользователями с самого начала. И да, об этом стоит подумать. Говорить о новой технологии и с самого начала работать с реальными пользователями — это не одно и то же.
Хм, тогда на ум пришло обсуждение кошельков. TBV требует дополнительных криптографических подписей и генерации секретов по сравнению с обычной транзакцией Bitcoin. Поэтому поддержка только одного кошелька не решит вопрос. Hardware Wallet, software Wallet и MPC Wallet — 3 типа подготовки для 3 типов пользователей. Может показаться, что это небольшое решение, но на самом деле оно может сильно повлиять на принятие (adoption). И послушайте, это не просто слова — у поддержки разных типов кошельков есть реальная причина. Подумайте: розничные пользователи и институции — потребности у них не одинаковые. Поэтому эту разницу учитывают с самого начала.
И после прочтения части об инфраструктуре показалось, что сеть не работает только на одном коде. Vault Provider, Universal Challenger, governance, security participant — все вместе создают баланс. Думаю, эти типы ролей меньше всего обсуждают, но в долгосрочной перспективе они становятся самыми важными.
Весьма удивительно, не правда ли? Mainnet пока еще здесь нет, но @BabylonLabs_io заняты не только протоколом. Пользователи, кошельки и инфраструктура — все три пытаются строить одновременно.
Насколько это будет эффективно в итоге — покажет только время👍