#baby $BABY Вот кое-что, чего я не видел, чтобы кто-то поднимал: что происходит с небольшими держателями?
Дизайн этого хранилища элегантен. Но он и дорогой. Генерация ZK-доказательств требует реальной вычислительной мощности. Предподписание транзакций — это несколько шагов. А временные окна задачи означают, что вам, возможно, нужно оставаться онлайн и следить за процессом часами или днями.
Все это стоит денег — временем, комиссиями за газ и инфраструктурой.
Теперь спросите себя: стоит ли это того для человека, у которого всего 0.01 BTC?
Скорее всего, нет.
Потому что если вы небольшой держатель, то одних комиссий может хватить, чтобы «съесть» любую потенциальную прибыль. Вы будете платить больше за газ и за генерацию доказательств, чем сможете заработать на доходности или покупательной способности по заимствованиям. Поэтому такие хранилища по умолчанию становятся инструментом для китов и институциональных игроков.
Это не обязательно зло. Это просто экономика. Но это создает разрыв. Те, кому больше всего могло бы помочь использование своего BTC в качестве залога — небольшие держатели, которым нужна ликвидность, — как раз наименее вероятно могут позволить себе этот процесс.
Так что же происходит? Они остаются на централизованных биржах. Они продолжают использовать кастодиальные кошельки. Они вообще не получают преимущества «без доверия».
Хранилища Babylon технически доступны для всех. Но экономически доступ к ним ограничен. И это уже другой вид централизации.
У меня нет готового решения для этого. Но я думаю, что стоит спросить: если система работает только для богатых пользователей, действительно ли она децентрализована?
@BabylonLabs_io
Дизайн этого хранилища элегантен. Но он и дорогой. Генерация ZK-доказательств требует реальной вычислительной мощности. Предподписание транзакций — это несколько шагов. А временные окна задачи означают, что вам, возможно, нужно оставаться онлайн и следить за процессом часами или днями.
Все это стоит денег — временем, комиссиями за газ и инфраструктурой.
Теперь спросите себя: стоит ли это того для человека, у которого всего 0.01 BTC?
Скорее всего, нет.
Потому что если вы небольшой держатель, то одних комиссий может хватить, чтобы «съесть» любую потенциальную прибыль. Вы будете платить больше за газ и за генерацию доказательств, чем сможете заработать на доходности или покупательной способности по заимствованиям. Поэтому такие хранилища по умолчанию становятся инструментом для китов и институциональных игроков.
Это не обязательно зло. Это просто экономика. Но это создает разрыв. Те, кому больше всего могло бы помочь использование своего BTC в качестве залога — небольшие держатели, которым нужна ликвидность, — как раз наименее вероятно могут позволить себе этот процесс.
Так что же происходит? Они остаются на централизованных биржах. Они продолжают использовать кастодиальные кошельки. Они вообще не получают преимущества «без доверия».
Хранилища Babylon технически доступны для всех. Но экономически доступ к ним ограничен. И это уже другой вид централизации.
У меня нет готового решения для этого. Но я думаю, что стоит спросить: если система работает только для богатых пользователей, действительно ли она децентрализована?
@BabylonLabs_io