#baby $BABY @BabylonLabs_io
После того как я написал про постепенное сокращение эмиссии и может ли доход от комиссий закрыть образовавшуюся брешь, я решил искать реальные цифры, а не оставлять вопрос абстрактным. Мне хотелось понять, где Babylon публикует кривую эмиссии и, желательно, какую-то проекцию дохода, зависящего от использования, на фоне этой кривой.
Я без особых проблем нашёл график эмиссии: таблицы с выпуском по периодам, коэффициентами затухания — всё разложено ясно.
А вот второй половины уравнения я не смог найти. Ничего, где эта кривая эмиссии сопоставляется с прогнозируемым объёмом заимствований TBV или доходом от стейкинговых комиссий; ничего, моделирующего момент, когда одно должно передаваться другому. Я проверял посты по управлению, обновления в блоге, даже искал комментарии команды по этой теме. Обсуждений роста и внедрения — сколько угодно, но всё это не оформлено так, чтобы сказать: «вот как должно выглядеть использование к тому времени, когда эмиссия упадёт до X».
Технический момент: публикация графика эмиссии — базовый элемент прозрачности; почти каждый токен делает это. Что действительно показывает, выживет ли сеть в периоде после собственной субсидии, — это вторая половина: доходная сторона встречается со стороной эмиссии в конкретный момент времени. Отсутствие этого не обязательно означает, что у Babylon нет внутренней модели: команды часто считают эти цифры приватно, прежде чем выкладывать публичные прогнозы. Но, судя по тому, что я вижу, со стороны эта тишина читается одинаково — независимо от того, успокаивает она или настораживает.
Самокритика: я заходил с ожиданием либо подтвердить, либо опровергнуть свою обеспокоенность с помощью реальных чисел, и в итоге не получил ни того, ни другого — только подтверждение, что эти цифры пока не публичны. Это слабее, чем то, что я хотел найти; лучше сказать об этом прямо, чем «натянуть» таблицу по эмиссии на вывод, который она не поддерживает.
$BABY holders по сути страхуют этот переход, но без показа модели, на которой он основан.
Я бы хотел увидеть опубликованный порог пересечения — даже приблизительно — прежде чем считать текущий уровень участия чем-то большим, чем «всё ещё субсидируемое эмиссией». #baby
После того как я написал про постепенное сокращение эмиссии и может ли доход от комиссий закрыть образовавшуюся брешь, я решил искать реальные цифры, а не оставлять вопрос абстрактным. Мне хотелось понять, где Babylon публикует кривую эмиссии и, желательно, какую-то проекцию дохода, зависящего от использования, на фоне этой кривой.
Я без особых проблем нашёл график эмиссии: таблицы с выпуском по периодам, коэффициентами затухания — всё разложено ясно.
А вот второй половины уравнения я не смог найти. Ничего, где эта кривая эмиссии сопоставляется с прогнозируемым объёмом заимствований TBV или доходом от стейкинговых комиссий; ничего, моделирующего момент, когда одно должно передаваться другому. Я проверял посты по управлению, обновления в блоге, даже искал комментарии команды по этой теме. Обсуждений роста и внедрения — сколько угодно, но всё это не оформлено так, чтобы сказать: «вот как должно выглядеть использование к тому времени, когда эмиссия упадёт до X».
Технический момент: публикация графика эмиссии — базовый элемент прозрачности; почти каждый токен делает это. Что действительно показывает, выживет ли сеть в периоде после собственной субсидии, — это вторая половина: доходная сторона встречается со стороной эмиссии в конкретный момент времени. Отсутствие этого не обязательно означает, что у Babylon нет внутренней модели: команды часто считают эти цифры приватно, прежде чем выкладывать публичные прогнозы. Но, судя по тому, что я вижу, со стороны эта тишина читается одинаково — независимо от того, успокаивает она или настораживает.
Самокритика: я заходил с ожиданием либо подтвердить, либо опровергнуть свою обеспокоенность с помощью реальных чисел, и в итоге не получил ни того, ни другого — только подтверждение, что эти цифры пока не публичны. Это слабее, чем то, что я хотел найти; лучше сказать об этом прямо, чем «натянуть» таблицу по эмиссии на вывод, который она не поддерживает.
$BABY holders по сути страхуют этот переход, но без показа модели, на которой он основан.
Я бы хотел увидеть опубликованный порог пересечения — даже приблизительно — прежде чем считать текущий уровень участия чем-то большим, чем «всё ещё субсидируемое эмиссией». #baby