После того как я написал о траектории погашения TBV, я решил присмотреться внимательнее к той части в продуктовой истории, которая звучит почти слишком гладко: мгновенная ликвидность в Ethereum, в то время как реальный BTC еще проходит более медленный процесс освобождения в сети Bitcoin.
Я нашел механизм. Но я не нашел объяснения для пользователя, которое сделало бы временное несоответствие очевидным.
Поток продуман. Действие по ликвидации можно урегулировать в Ethereum с использованием взаимозаменяемой ликвидности BTC, предоставленной уровнем LLP, тогда как нативный BTC находится за отдельной последовательностью погашения на Bitcoin. С точки зрения интерфейса это может ощущаться как завершение. С точки зрения протокола это скорее эстафета: Ethereum передает эстафетную палочку ликвидности первым, а Bitcoin завершает свою часть позже.
Технический момент: это не то же самое, что BTC «магически» становится мгновенным. Скорость обеспечивается за счет слоя, который предоставляет ликвидность. Базовое обеспечение по-прежнему зависит от генерации доказательств, подачи требований, периода оспаривания и выплаты в сети Bitcoin. Эта разница важна, потому что пользователи могут воспринимать «сторону Ethereum» как финальную, прежде чем Bitcoin завершит свою часть.
Самокритика: я не утверждаю, что этот дизайн плох. Честно говоря, возможно, это практичный способ заставить нативный BTC как обеспечение работать внутри кредитования в Ethereum, не превращая всё в вязкую кашу. Но UX не должен позволять «мгновенному урегулированию» размываться в «мгновенное погашение». Это разные обещания, облеченные в одну и ту же куртку.
Риск не только технический. Он интерпретационный. Депозитчик BTC может решить, что использует один понятный чистый конвейер, хотя на самом деле работают два «часа»: быстрый таймер Ethereum для ликвидности и более медленный таймер Bitcoin для финального освобождения.
Я бы хотел, чтобы Babylon прямо обозначила этот разрыв. Показать, что именно покрывает LLP. Показать, что все еще ожидает на Bitcoin. Показать, где находится пользователь.
Потому что если ликвидность приходит до финальности, пользователям нужно понимать, на что именно они смотрят.
⚠️ Не является финансовой рекомендацией. Сделайте собственный анализ (DYOR). @BabylonLabs_io io #baby t $BABY
Я нашел механизм. Но я не нашел объяснения для пользователя, которое сделало бы временное несоответствие очевидным.
Поток продуман. Действие по ликвидации можно урегулировать в Ethereum с использованием взаимозаменяемой ликвидности BTC, предоставленной уровнем LLP, тогда как нативный BTC находится за отдельной последовательностью погашения на Bitcoin. С точки зрения интерфейса это может ощущаться как завершение. С точки зрения протокола это скорее эстафета: Ethereum передает эстафетную палочку ликвидности первым, а Bitcoin завершает свою часть позже.
Технический момент: это не то же самое, что BTC «магически» становится мгновенным. Скорость обеспечивается за счет слоя, который предоставляет ликвидность. Базовое обеспечение по-прежнему зависит от генерации доказательств, подачи требований, периода оспаривания и выплаты в сети Bitcoin. Эта разница важна, потому что пользователи могут воспринимать «сторону Ethereum» как финальную, прежде чем Bitcoin завершит свою часть.
Самокритика: я не утверждаю, что этот дизайн плох. Честно говоря, возможно, это практичный способ заставить нативный BTC как обеспечение работать внутри кредитования в Ethereum, не превращая всё в вязкую кашу. Но UX не должен позволять «мгновенному урегулированию» размываться в «мгновенное погашение». Это разные обещания, облеченные в одну и ту же куртку.
Риск не только технический. Он интерпретационный. Депозитчик BTC может решить, что использует один понятный чистый конвейер, хотя на самом деле работают два «часа»: быстрый таймер Ethereum для ликвидности и более медленный таймер Bitcoin для финального освобождения.
Я бы хотел, чтобы Babylon прямо обозначила этот разрыв. Показать, что именно покрывает LLP. Показать, что все еще ожидает на Bitcoin. Показать, где находится пользователь.
Потому что если ликвидность приходит до финальности, пользователям нужно понимать, на что именно они смотрят.
⚠️ Не является финансовой рекомендацией. Сделайте собственный анализ (DYOR). @BabylonLabs_io io #baby t $BABY