@BabylonLabs_io $BABY #baby
Раньше я почти по умолчанию считал, что если блокчейн хочет быть безопасным, то его собственный токен должен одновременно обеспечивать консенсус и иметь достаточно экономического веса для защиты самой сети.
Если вы хотели построить устойчивую систему, вы должны были принять, что новый токен должен иметь достаточно ценности, чтобы защищать себя.
Я привык рассматривать большинство моделей именно так.

Пока я не прочитал документацию по Babylon Genesis и токеномике BABY — один нюанс заставил меня остановиться.
Меня привлекло не то, какую роль BABY играет в оплате газа или в голосовании по управлению,
а то, как валидаторы стейкают BABY, чтобы запускать консенсус, в то время как безопасность закрепляется за Биткоином через finality providers с отдельным механизмом slashing.
Мне пришлось прочитать больше о консенсусе, finality providers, механизме BTC-стейкинга, токеномике и механизме burn auction, прежде чем я понял, что эта идея не так проста, как мне казалось.

Сначала я предположил, что BABY — это в основном стейкинг- и governance-токен, как и многие другие блокчейны.
Затем я понял, что фокус не в том, чтобы токен сам по себе защищал всю сеть,
а в том, как Биткоин можно использовать, чтобы предоставить системе свой экономический вес безопасности
при том, что консенсус продолжает управляться BABY.

С моей нынешней точки зрения, реальное отличие заключается в усилии
разделить консенсус и экономический вес
вместо того, чтобы рассматривать эти две концепции как то, что обязательно должно всегда идти вместе.

Это заставило меня пересмотреть модель доверия.
Babylon Genesis, похоже, не пытается изменить Биткоин,
а скорее изменить то, как другие системы используют свойства
которые у Биткоина уже есть.
Распределение обязанностей меняется, и меняются также предположения о доверии.
#spacextoreportq2results
#kospinikkeiopenhigheronchipstocks
#koreamarginhikecutsleveragedetftrading
#usirandealornodeal
$QUID $VIC