Я снова сижу над документацией по стейкингу Babylon. Не про разговоры о доходности или ту кампанию — с этим у меня никогда толком не складывается. Меня снова и снова цепляет именно дизайн слэшинга.

Подача понятная: без кастодиана, без моста; твой BTC никогда не покидает биткоинскую сеть, ключи остаются у тебя. На бумаге это работает.

Но в тот момент, когда ты стейкаешь, ты всё равно выбираешь Finality Provider (провайдера финальности). Если этот FP сделает двойную подпись, ты получаешь частичный слэш: 5% на стороне BABY и меньшую долю на стороне BTC. Это происходит on-chain — это не полная потеря, остальное возвращается. Всё равно остаётся контрагент. Заявление про self-custody (самостоятельное хранение) — о том, где лежат монеты. Но оно не говорит ничего о том, кому ты только что отдал право голосования.

Я видел этот же разрыв годами во всех историях про restaking. Маркетинг продаёт бездоверительность. А реальный механизм — с минимизацией доверия. Лучше, чем многое из того, что есть вокруг, но не ноль.

Я всё думаю, сколько людей реально смотрят на историю слэшинга у FP, прежде чем просто взять то, что первым в списке. В большинстве случаев эта тихая проверка теряется под тем, что громче всего именно в ту неделю. Трение не исчезает — оно просто уходит на один слой глубже.
@BabylonLabs_io #baby $BABY