Чем больше я об этом думаю, тем более сильной кажется та безопасность, которая почти исчезает из повседневного разговора. Мы обычно замечаем безопасность только после того, как что-то сломалось, и это заставляет меня усомниться, не измеряем ли мы не то. Возможно, видимые защиты не всегда являются доказательством силы. Иногда это доказательство того, что система ожидает постоянных атак.
Эта мысль все время возвращалась в голову, пока я смотрел на Вавилон. Не потому, что в этом есть какой-то конкретный механизм, а потому что она незаметно смещает фокус на другой вопрос. Вместо того чтобы спрашивать, могут ли люди защитить ценность, она подталкивает меня спросить, правильно ли устроены стимулы, что большинство участников в принципе никогда не находит рациональным нападать.
Примерно на середине этих размышлений я осознал, что воспринимал безопасность как инженерный результат. Возможно, она ближе к результату координации. Сеть может иметь идеальную криптографию и всё равно потерпеть неудачу, если её участники постепенно узнают, что использование уязвимостей по краям выгоднее, чем сохранение центра. Настоящая битва не всегда разворачивается между атакующими и защищающимися. Иногда она идёт между краткосрочными возможностями и долгосрочной надежностью.
Это меняет то, как я смотрю на инфраструктуру. Невидимый слой — это не код. Это ожидание. Это спокойная уверенность, что другие участники будут продолжать вести себя предсказуемо завтра, потому что поступать иначе становится всё более дорого в таких формах, которые не сразу измеряются деньгами. Репутация, доступ в будущем, маршрутизация капитала и социальная координация начинают подпитывать друг друга.
Возможно, системы, которые выдержат, не будут запоминать за то, что они остановили громкие провалы. Их запомнят за то, что они создавали условия, при которых громкие провалы постепенно переставали иметь экономический смысл. Я не уверен, что мы ещё научились это измерять — и, возможно, именно поэтому это так важно.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $VIC $1
Эта мысль все время возвращалась в голову, пока я смотрел на Вавилон. Не потому, что в этом есть какой-то конкретный механизм, а потому что она незаметно смещает фокус на другой вопрос. Вместо того чтобы спрашивать, могут ли люди защитить ценность, она подталкивает меня спросить, правильно ли устроены стимулы, что большинство участников в принципе никогда не находит рациональным нападать.
Примерно на середине этих размышлений я осознал, что воспринимал безопасность как инженерный результат. Возможно, она ближе к результату координации. Сеть может иметь идеальную криптографию и всё равно потерпеть неудачу, если её участники постепенно узнают, что использование уязвимостей по краям выгоднее, чем сохранение центра. Настоящая битва не всегда разворачивается между атакующими и защищающимися. Иногда она идёт между краткосрочными возможностями и долгосрочной надежностью.
Это меняет то, как я смотрю на инфраструктуру. Невидимый слой — это не код. Это ожидание. Это спокойная уверенность, что другие участники будут продолжать вести себя предсказуемо завтра, потому что поступать иначе становится всё более дорого в таких формах, которые не сразу измеряются деньгами. Репутация, доступ в будущем, маршрутизация капитала и социальная координация начинают подпитывать друг друга.
Возможно, системы, которые выдержат, не будут запоминать за то, что они остановили громкие провалы. Их запомнят за то, что они создавали условия, при которых громкие провалы постепенно переставали иметь экономический смысл. Я не уверен, что мы ещё научились это измерять — и, возможно, именно поэтому это так важно.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $VIC $1