Одна деталь в архитектуре Бабилона заняла у меня больше времени, чем я ожидал, чтобы понять.

Тот же самый BTC упоминается рядом с Finality Providers, но это не значит, что именно они отвечают за его хранение.

Сначала я связал эти две идеи, потому что они встретились в одном и том же процессе стейкинга.

Технический момент: Finality Provider участвует в процессе финализации протокола. Эта роль отделена от биткоин-хранения, даже несмотря на то, что обе части относятся к одной и той же конструкции стейкинга.

Когда я мысленно разъединил эти обязанности, архитектура стала намного проще для понимания.

Взглянув назад, я понял, что меня не смущала документация.

Меня смущало другое: я предполагал, что каждый участник, вовлечённый в стейкинг, также должен быть ответственным и за сами активы.

Оказалось, что Babylon гораздо внимательнее разделяет эти обязанности, чем я сначала понял.

Вопрос: что делает Finality Provider?

#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io