Я нырнул в кроличью нору Aave по вопросам управления, когда в мае прошла проверка Babylon V4, и вышел с гораздо более трезвым взглядом на то, что на самом деле меняет нативное заимствование под BTC.
Вопрос простой. У вас есть BTC, вы его не продаёте, вам нужна ликвидность. Ещё недавно честный ответ был таким: технически да, но с неприятными оговорками. WBTC на Aave работает, но вы закладываете обязательство (IOU) кастодиана, а не свой собственный биткоин. Эксплойт в апреле 2025 года, когда фальшивые rsETH заставили Aave принять недействительные токены и создали примерно $190M безнадёжного долга, Crypto Times показали, насколько хрупка становится система залогов, когда каждое звено — это предположение о доверии.
Модель Babylon отказывается от этого допущения. Она убирает мосты, кастодианов и обёрнутые токены за счёт Trustless Bitcoin Vaults, построенных на Taproot-скриптах и ZK-доказательствах, так что BTC остаётся заблокированным в базовом слое Bitcoin Crypto Economy, а Aave читает криптографическую запись в сейфе. Все остальные решения — WBTC, tBTC, централизованные платформы — сначала требуют, чтобы биткоин покинул свою экосистему. А это — не требует.
Также недооценена возможность TBV. Более $1 млрд кредитов, обеспеченных BTC, было выдано в 2025 году, но подавляющее большинство всё ещё ходит через централизованные рельсы или через обёрнутые активы. Для Babylon Labs Потолок по WBTC определяется не спросом, а доверием к кастодиану. Нативный залог такого потолка не имеет. Babylon уже держит $4B+ размещённого BTC, который хочет активировать как залог для Aave в Crypto Economy — и это возможность, с которой структурно «обёрнутый» биткоин просто не может сравниться.
Трансграничные ликвидации ещё не прошли масштабное стресс‑тестирование, а одобрение по управлению всё ещё ожидается. Но биткоин, зафиксированный через timelock и подтверждённый криптографически, примерно так же трудно подделать, как только можно в контексте залога. Это становится важнее после апреля как никогда.
Какой конкретный риск реально мог бы остановить вас в заимствовании под нативный BTC здесь?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Вопрос простой. У вас есть BTC, вы его не продаёте, вам нужна ликвидность. Ещё недавно честный ответ был таким: технически да, но с неприятными оговорками. WBTC на Aave работает, но вы закладываете обязательство (IOU) кастодиана, а не свой собственный биткоин. Эксплойт в апреле 2025 года, когда фальшивые rsETH заставили Aave принять недействительные токены и создали примерно $190M безнадёжного долга, Crypto Times показали, насколько хрупка становится система залогов, когда каждое звено — это предположение о доверии.
Модель Babylon отказывается от этого допущения. Она убирает мосты, кастодианов и обёрнутые токены за счёт Trustless Bitcoin Vaults, построенных на Taproot-скриптах и ZK-доказательствах, так что BTC остаётся заблокированным в базовом слое Bitcoin Crypto Economy, а Aave читает криптографическую запись в сейфе. Все остальные решения — WBTC, tBTC, централизованные платформы — сначала требуют, чтобы биткоин покинул свою экосистему. А это — не требует.
Также недооценена возможность TBV. Более $1 млрд кредитов, обеспеченных BTC, было выдано в 2025 году, но подавляющее большинство всё ещё ходит через централизованные рельсы или через обёрнутые активы. Для Babylon Labs Потолок по WBTC определяется не спросом, а доверием к кастодиану. Нативный залог такого потолка не имеет. Babylon уже держит $4B+ размещённого BTC, который хочет активировать как залог для Aave в Crypto Economy — и это возможность, с которой структурно «обёрнутый» биткоин просто не может сравниться.
Трансграничные ликвидации ещё не прошли масштабное стресс‑тестирование, а одобрение по управлению всё ещё ожидается. Но биткоин, зафиксированный через timelock и подтверждённый криптографически, примерно так же трудно подделать, как только можно в контексте залога. Это становится важнее после апреля как никогда.
Какой конкретный риск реально мог бы остановить вас в заимствовании под нативный BTC здесь?
@BabylonLabs_io #baby $BABY