Зачем вообще позволять активу пересекать сети, если он может отправить только доказательство того, что с ним что-то произошло? Нативная ликвидность BTC в Ethereum поднимает этот вопрос. Чтобы быть справедливым, большинство кроссчейн-дизайнов отвечают на него слишком поспешно.
Чем дольше я знакомился с Trustless Bitcoin Vaults (TBV), тем яснее становилось, что это не упущение. Проще говоря, это и было главной целью. На практике биткоин никогда не покидает биткоин. В Aave v4 попадает не сам актив, а доказательство. Именно это различие постоянно возвращало меня к мысли.
При более пристальном рассмотрении становится понятнее, чем на самом деле является vaultBTC. Это не «обёрнутый» актив. Скорее это похоже на квитанцию, которую Ethereum получает право читать. Предоставление ему полной ERC-20-мобильности незаметно воссоздало бы риск кастодиального хранения. Как бы то ни было, TBV существует, чтобы убрать этот риск. И критически важно, что оно остаётся ограниченным для передачи (transfer restricted).
Я снова и снова возвращался к разделению Hub и Spoke. Один Core Lending Spoke обрабатывает заимствования под залог заблокированного BTC. Отдельный Vault Swap Spoke поглощает задержку расчетов биткоина во время ликвидации. Одного этого достаточно, чтобы базовый протокол никогда не наследовал временные ограничения биткоина.
Наибольшее внимание уделяют доказательствам с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и окну для fraud-proof. Строго говоря, они — лишь слой принуждения. Реальное решение было принято раньше. По сути, Babylon выбрал полностью разделить ликвидность и кастодиальное хранение.
То, что я пока не до конца прояснил, — насколько чисто это разделение масштабируется, когда в дело захотят войти ещё больше сетей. Или же каждая новая интеграция просто добавляет ещё одно место. В итоге это может стать местом, где доказательства нужно будет доверять, но без того, чтобы это хранилище становилось кастодиальным «под другим названием». Время покажет.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Чем дольше я знакомился с Trustless Bitcoin Vaults (TBV), тем яснее становилось, что это не упущение. Проще говоря, это и было главной целью. На практике биткоин никогда не покидает биткоин. В Aave v4 попадает не сам актив, а доказательство. Именно это различие постоянно возвращало меня к мысли.
При более пристальном рассмотрении становится понятнее, чем на самом деле является vaultBTC. Это не «обёрнутый» актив. Скорее это похоже на квитанцию, которую Ethereum получает право читать. Предоставление ему полной ERC-20-мобильности незаметно воссоздало бы риск кастодиального хранения. Как бы то ни было, TBV существует, чтобы убрать этот риск. И критически важно, что оно остаётся ограниченным для передачи (transfer restricted).
Я снова и снова возвращался к разделению Hub и Spoke. Один Core Lending Spoke обрабатывает заимствования под залог заблокированного BTC. Отдельный Vault Swap Spoke поглощает задержку расчетов биткоина во время ликвидации. Одного этого достаточно, чтобы базовый протокол никогда не наследовал временные ограничения биткоина.
Наибольшее внимание уделяют доказательствам с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и окну для fraud-proof. Строго говоря, они — лишь слой принуждения. Реальное решение было принято раньше. По сути, Babylon выбрал полностью разделить ликвидность и кастодиальное хранение.
То, что я пока не до конца прояснил, — насколько чисто это разделение масштабируется, когда в дело захотят войти ещё больше сетей. Или же каждая новая интеграция просто добавляет ещё одно место. В итоге это может стать местом, где доказательства нужно будет доверять, но без того, чтобы это хранилище становилось кастодиальным «под другим названием». Время покажет.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
