Я некоторое время читал про аукционный механизм «сжигания» Babylon, пока работал над задачей CreatorPad, и если честно, я ушёл с большим количеством вопросов, чем ответов.

Сначала я думал, что сжигание — это главная причина, почему люди так оптимистично смотрят на $BABY. На бумаге всё легко понять: вознаграждения от стейкинга BSN выставляются на аукцион, участники делают ставки с $BABY, а выигравшая ставка навсегда сжигается. Это звучит как тот тип дефляционного давления, который должен подбрасывать цену токена.

Но чем глубже я в это вникал, тем больше мне казалось, что я всё понял наоборот. Сжигание — это не основное событие, а последствия. Реальный драйвер — это активность, которая порождает эти сжигания в первую очередь.

Так и хочется сфокусироваться на слове «burn» и ожидать, что оно будет работать как магия. Рынки обычно не сотрудничают так, как нам хотелось бы. Если сеть всё ещё растёт, естественным образом будет меньше аукционов, а значит — меньше токенов будет сожжено. Это не похоже на поломку — скорее просто отражает, где экосистема находится сейчас.

За что я бы в первую очередь держался — это внедрение (adoption). Больше ли людей реально используют сеть? Больше ли BSN подключаются и генерируют вознаграждения? Если эти вещи будут продолжать расти, сжигание должно расти вместе с ними. Это ощущается как куда более надёжная основа, чем сложить пальцы и надеяться, что одно лишь сжигание потянет токен.

Но есть один момент, который мне всё ещё любопытен: есть ли у @BabylonLabs_io публичный дашборд, который отслеживает общее количество $BABY burned на данный момент? Мне гораздо спокойнее следить за данными on-chain, чем строить догадки.

@BabylonLabs_io #baby $BABY