CEX vs DEX? Реальная битва в бессрочной торговле, возможно, происходит где-то в другом месте
Недавние обсуждения после событий, связанных с BitMEX и BitMart, вновь разожгли знакомые дебаты:
CEX vs DEX?
Или, возможно:
$BNB vs $HYPE?
Однако текущая структура рынка подсказывает, что конкуренция более многогранна, чем простая история «централизованные против децентрализованных».
Лидеры продолжают расти
Согласно приведенному сравнению:
* Binance Futures продолжает обрабатывать более $10 млрд в день по объему бессрочной торговли.
* Hyperliquid в среднем составляет примерно $5–8 млрд в день в месячном разрезе.
Обе платформы продолжают привлекать существенную ликвидность, пусть и за счет разных моделей.
Настоящее давление — в другом месте
Сегмент, который сталкивается с наибольшими трудностями, вероятно, — это централизованные биржи среднего уровня, где заявленные объемы бессрочной торговли варьируются примерно от $400 тыс. до $50 млн в день.
По сравнению с лидирующими площадками многие из этих бирж часто испытывают недостатки, такие как:
* Более небольшие стаканы.
* Более высокий слиппедж.
* Ограниченная страховая защита.
* Менее прозрачная отчетность о резервах.
* Регуляторная неопределенность в некоторых юрисдикциях.
Разные сильные стороны, разные пользователи
Крупнейшие централизованные биржи продолжают предлагать:
* Глубокую ликвидность.
* Отлаженные системы управления рисками.
* Механизмы защиты пользователей.
* Регуляторные лицензии на нескольких рынках.
Тем временем ведущие децентрализованные бессрочные платформы привлекают пользователей, которым важны:
* Самостоятельное хранение (self-custody).
* Прозрачность on-chain.
* Доступ к рынку без разрешений (permissionless).
* Снижение риска контрагента.
Как вы думаете? Если больше бирж среднего уровня исчезнут, их торговый объем в первую очередь перетечет к ведущим DEX или крупным CEX, либо полностью уйдет с криптовалютного рынка?
Недавние обсуждения после событий, связанных с BitMEX и BitMart, вновь разожгли знакомые дебаты:
CEX vs DEX?
Или, возможно:
$BNB vs $HYPE?
Однако текущая структура рынка подсказывает, что конкуренция более многогранна, чем простая история «централизованные против децентрализованных».
Лидеры продолжают расти
Согласно приведенному сравнению:
* Binance Futures продолжает обрабатывать более $10 млрд в день по объему бессрочной торговли.
* Hyperliquid в среднем составляет примерно $5–8 млрд в день в месячном разрезе.
Обе платформы продолжают привлекать существенную ликвидность, пусть и за счет разных моделей.
Настоящее давление — в другом месте
Сегмент, который сталкивается с наибольшими трудностями, вероятно, — это централизованные биржи среднего уровня, где заявленные объемы бессрочной торговли варьируются примерно от $400 тыс. до $50 млн в день.
По сравнению с лидирующими площадками многие из этих бирж часто испытывают недостатки, такие как:
* Более небольшие стаканы.
* Более высокий слиппедж.
* Ограниченная страховая защита.
* Менее прозрачная отчетность о резервах.
* Регуляторная неопределенность в некоторых юрисдикциях.
Разные сильные стороны, разные пользователи
Крупнейшие централизованные биржи продолжают предлагать:
* Глубокую ликвидность.
* Отлаженные системы управления рисками.
* Механизмы защиты пользователей.
* Регуляторные лицензии на нескольких рынках.
Тем временем ведущие децентрализованные бессрочные платформы привлекают пользователей, которым важны:
* Самостоятельное хранение (self-custody).
* Прозрачность on-chain.
* Доступ к рынку без разрешений (permissionless).
* Снижение риска контрагента.
Как вы думаете? Если больше бирж среднего уровня исчезнут, их торговый объем в первую очередь перетечет к ведущим DEX или крупным CEX, либо полностью уйдет с криптовалютного рынка?