На первый взгляд часть, которая меня убедила, оказалась не той, которую я ожидал. Давайте честно: любой дизайнерский инстинкт подсказывает, что в доверительно-непредполагаемой (trustless) системе должно быть верифицировано больше, а не меньше. Поэтому я продолжал ожидать найти момент, где это предположение ломается. Но его нет.

Для начала, Trustless Bitcoin Vaults (TBV) полностью выносит верификацию за пределы чейна. В итоге биткоин задаёт только один двоичный вопрос: был ли раскрыт секрет или нет. Это заставило меня задуматься, можно ли вообще назвать «минимальными накладными расходами» то, что происходит здесь.

Никакой ошибки: это не про эффективность при проверке доказательств. Это отказ вообще выполнять проверку доказательств в он-чейне. Вместо этого эту работу отдаётся «вызову» (challenger).

Я снова и снова возвращался к тому, насколько эта задача на самом деле меньше по объёму по сравнению с верификацией. Посмотрите на это так: чейленджер не доказывает, что нечто истинно. Он просто ловит кого-то на лжи.

Как только это дошло, TBV перестали выглядеть как более лёгкая версия он-чейн верификации. По сути, это начало выглядеть совсем как другое утверждение. Меньше ли это требований, чем доверие, или же просто требования другой формы — пока неясно.

Но это заставило меня задуматься о жёсткости биткоина. Вовсе не будучи препятствием, она, возможно, и не то, вокруг чего эти дизайны пытаются обойтись. Возможно, это как раз то, что заставляет их быть честными относительно того, какие предположения они на самом деле делают. Итого.
@BabylonLabs_io #baby $BABY