#baby $BABY @BabylonLabs_io Beyond Listings
Некоторое время назад я обычно оценивал почти каждый криптопроект одинаково. Если он попадал на крупную биржу и ликвидность продолжала расти, я считал, что самое сложное уже сделано. Казалось, рынок уже решил победителя.
Но после того как я посмотрел, как проходит несколько циклов, я уже не так уверен.
Я видел проекты, которые взрывались в день листинга, а затем постепенно затухали, потому что не было особых причин возвращаться. По объёмам всё какое-то время выглядело здорово, но позже стало ощущаться, что это всё то же капитал, который движется по кругу, а не реальное внедрение.
Отчасти поэтому я стал больше обращать внимание на то, что именно протоколы реально строят «под капотом». Babylon привлёк меня по другой причине. Интересная часть — не только стейкинг биткоина. Это возможность создавать переиспользуемую финансовую логику, которую другим не придётся каждый раз заново собирать.
Представьте разработчика, который однажды создаёт модуль для разрешений или комплаенса, а затем другие приложения подключаются к нему вместо того, чтобы начинать с нуля. Это ощущается ближе к открытому исходному коду, чем к очередному краткосрочному крипто-тренду. Если эти модули станут полезными, разработчики смогут продолжать зарабатывать каждый раз, когда их работу интегрируют, а не полагаться на одно событие запуска.
История с удержанием важна ещё сильнее. Люди обычно возвращаются, когда сеть продолжает решать проблемы после того, как исчезает первоначальный ажиотаж. Операторам тоже нужны стимулы проверять честно: слабая верификация в итоге разрушает доверие. Без доверия даже впечатляющие цифры активности начинают значить не так много.
Но я всё равно осторожен. Давление со стороны разблокировок токенов может быстро менять настроения. Фальшивый спрос существует, и иногда сложно понять, отражает ли он в ончейне реальных пользователей или просто переработанные транзакции, которые ходят между кошельками.
Поэтому я не называю $BABY а гарантированным победителем. Я просто наблюдаю, будут ли переиспользуемые инфраструктурные решения формировать более крепкие долгосрочные привычки, чем краткосрочный хайп. Если это произойдёт, $BABY could, возможно, будут помнить не только за то, где он торгуется, а за то, что он позволяет.
Любопытно, что другие тоже начали оценивать инфраструктурные проекты
Некоторое время назад я обычно оценивал почти каждый криптопроект одинаково. Если он попадал на крупную биржу и ликвидность продолжала расти, я считал, что самое сложное уже сделано. Казалось, рынок уже решил победителя.
Но после того как я посмотрел, как проходит несколько циклов, я уже не так уверен.
Я видел проекты, которые взрывались в день листинга, а затем постепенно затухали, потому что не было особых причин возвращаться. По объёмам всё какое-то время выглядело здорово, но позже стало ощущаться, что это всё то же капитал, который движется по кругу, а не реальное внедрение.
Отчасти поэтому я стал больше обращать внимание на то, что именно протоколы реально строят «под капотом». Babylon привлёк меня по другой причине. Интересная часть — не только стейкинг биткоина. Это возможность создавать переиспользуемую финансовую логику, которую другим не придётся каждый раз заново собирать.
Представьте разработчика, который однажды создаёт модуль для разрешений или комплаенса, а затем другие приложения подключаются к нему вместо того, чтобы начинать с нуля. Это ощущается ближе к открытому исходному коду, чем к очередному краткосрочному крипто-тренду. Если эти модули станут полезными, разработчики смогут продолжать зарабатывать каждый раз, когда их работу интегрируют, а не полагаться на одно событие запуска.
История с удержанием важна ещё сильнее. Люди обычно возвращаются, когда сеть продолжает решать проблемы после того, как исчезает первоначальный ажиотаж. Операторам тоже нужны стимулы проверять честно: слабая верификация в итоге разрушает доверие. Без доверия даже впечатляющие цифры активности начинают значить не так много.
Но я всё равно осторожен. Давление со стороны разблокировок токенов может быстро менять настроения. Фальшивый спрос существует, и иногда сложно понять, отражает ли он в ончейне реальных пользователей или просто переработанные транзакции, которые ходят между кошельками.
Поэтому я не называю $BABY а гарантированным победителем. Я просто наблюдаю, будут ли переиспользуемые инфраструктурные решения формировать более крепкие долгосрочные привычки, чем краткосрочный хайп. Если это произойдёт, $BABY could, возможно, будут помнить не только за то, где он торгуется, а за то, что он позволяет.
Любопытно, что другие тоже начали оценивать инфраструктурные проекты