То, что я ожидал найти на Babylon, оказалось не тем, что привлекло мое внимание
Я провел часть дня, исследуя тестнет Trustless Bitcoin Vault от @BabylonLabs_io, интегрированный с Aave v4. Зайдя туда, я думал, что главным выводом станет то, что биткоин наконец получает практичный путь в DeFi. #Babylon $BABY
Сам демо-стенд был довольно понятным. Я получил тестнет BTC, внес его в хранилище (vault), использовал в качестве залога и занял через Aave. Все вело себя так, как было описано в документации.
Но, странным образом, со мной осталось не это.
Позже я открыл таблицу лидеров CreatorPad и увидел, что более 21 000 участников соревнуются за долю из 2,39 миллиона BABY в пуле наград. Это заставило меня задуматься. Большинство людей не обсуждали архитектуру хранилища, управление залогом или сценарии ликвидации. Они были сосредоточены на сборе очков в рамках тестнет-кампании.
Именно тогда я понял, что у текущего повествования есть две стороны.
С технической точки зрения дизайн vault впечатляет. Биткоин остается под контролем пользователя — без обернутых активов и без традиционного моста. Но сегодняшние участники — не обязательно те долгосрочные холдеры BTC, для которых эта инфраструктура была задумана. Многие — это ранние пользователи, создатели и участники кампаний, мотивированные наградами. Настоящая проверка наступает позже, когда стимулы угасают, а реальные пользователи BTC решают, решает ли продукт проблему, которая действительно стоит того, чтобы ее использовать.
Это также заставило меня задуматься о собственном поведении. Я, вероятно, не потратил бы столько времени на изучение тестнета, если бы не существовала эта таблица лидеров. Сама кампания подталкивала к любопытству.
Возможно, так и начинают многие криптоэкосистемы. Стимулы привлекают первую волну пользователей, а реальное внедрение зависит от того, продолжает ли продукт приносить ценность после того, как награды исчезают.
Вот на какой вопрос я сейчас смотрю: не то, сколько людей приходит в кампанию, а то, сколько из них остаются здесь, когда очки перестают считаться.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Я провел часть дня, исследуя тестнет Trustless Bitcoin Vault от @BabylonLabs_io, интегрированный с Aave v4. Зайдя туда, я думал, что главным выводом станет то, что биткоин наконец получает практичный путь в DeFi. #Babylon $BABY
Сам демо-стенд был довольно понятным. Я получил тестнет BTC, внес его в хранилище (vault), использовал в качестве залога и занял через Aave. Все вело себя так, как было описано в документации.
Но, странным образом, со мной осталось не это.
Позже я открыл таблицу лидеров CreatorPad и увидел, что более 21 000 участников соревнуются за долю из 2,39 миллиона BABY в пуле наград. Это заставило меня задуматься. Большинство людей не обсуждали архитектуру хранилища, управление залогом или сценарии ликвидации. Они были сосредоточены на сборе очков в рамках тестнет-кампании.
Именно тогда я понял, что у текущего повествования есть две стороны.
С технической точки зрения дизайн vault впечатляет. Биткоин остается под контролем пользователя — без обернутых активов и без традиционного моста. Но сегодняшние участники — не обязательно те долгосрочные холдеры BTC, для которых эта инфраструктура была задумана. Многие — это ранние пользователи, создатели и участники кампаний, мотивированные наградами. Настоящая проверка наступает позже, когда стимулы угасают, а реальные пользователи BTC решают, решает ли продукт проблему, которая действительно стоит того, чтобы ее использовать.
Это также заставило меня задуматься о собственном поведении. Я, вероятно, не потратил бы столько времени на изучение тестнета, если бы не существовала эта таблица лидеров. Сама кампания подталкивала к любопытству.
Возможно, так и начинают многие криптоэкосистемы. Стимулы привлекают первую волну пользователей, а реальное внедрение зависит от того, продолжает ли продукт приносить ценность после того, как награды исчезают.
Вот на какой вопрос я сейчас смотрю: не то, сколько людей приходит в кампанию, а то, сколько из них остаются здесь, когда очки перестают считаться.
#baby $BABY @BabylonLabs_io