«Не упаковывать, не мостить, не передавать в управление» — если читать подряд, звучит очень гладко, и даже похоже на повторение одного и того же.
Но если положить туда деньги, то эти три «не» по отдельности закрывают три вида неприятностей.
Не упаковывать — решается вопрос идентичности актива. Многие маршруты требуют сначала зафиксировать BTC, а затем выдать пользователю альтернативные учетные данные, которыми можно пользоваться внутри приложения; после этого, чтобы вернуться к исходному нативному активу, всё ещё приходится полагаться на отношения эмиссии и погашения.
Не мостить — решается вопрос пути переноса между сетями. Мост обычно должен заставить одну цепочку поверить результату блокировки или выпуска другой цепочки; если на каком-то этапе между ними что-то пойдет не так — проверки, контракты или ликвидность — то обратный путь тоже может оказаться затронут.
Не передавать в управление — решается вопрос, кто держит власть над распоряжением. После того как пользователь отдает BTC платформе, перед ним оказываются учетная книга платформы и ее обязательства по выкупу; отображаемый на странице баланс не означает, что базовые активы по-прежнему ограничены условиями, согласованными пользователем заранее.
@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) выбрали подход, при котором нативный BTC остается в сейфе основного Bitcoin, а Ethereum-приложение использует соответствующие записи об обеспечении. Они не «волшебным образом» убрали три вида риска, а перенесли доверие с эмитента, оператора моста и кастодиана на заранее подписанный путь, криптографические доказательства, а также правила двух сетей и самого приложения. На данный момент активы в Bitcoin signet и тестовой сети Ethereum Sepolia не имеют денежной стоимости.#baby
Это и мой способ сейчас различать эти понятия: спрашивать, менялась ли идентичность актива, переносили ли BTC на другую цепочку и может ли кто-то постфактум в одностороннем порядке переписать назначение. Три ответа нельзя заменить одной фразой «децентрализовано».
Это также те три слоя издержек, которые $BABY по нативному пути обеспеченного залога прежде всего должен проверять раздельно. Личное исследование, не является инвестиционной рекомендацией.
Но если положить туда деньги, то эти три «не» по отдельности закрывают три вида неприятностей.
Не упаковывать — решается вопрос идентичности актива. Многие маршруты требуют сначала зафиксировать BTC, а затем выдать пользователю альтернативные учетные данные, которыми можно пользоваться внутри приложения; после этого, чтобы вернуться к исходному нативному активу, всё ещё приходится полагаться на отношения эмиссии и погашения.
Не мостить — решается вопрос пути переноса между сетями. Мост обычно должен заставить одну цепочку поверить результату блокировки или выпуска другой цепочки; если на каком-то этапе между ними что-то пойдет не так — проверки, контракты или ликвидность — то обратный путь тоже может оказаться затронут.
Не передавать в управление — решается вопрос, кто держит власть над распоряжением. После того как пользователь отдает BTC платформе, перед ним оказываются учетная книга платформы и ее обязательства по выкупу; отображаемый на странице баланс не означает, что базовые активы по-прежнему ограничены условиями, согласованными пользователем заранее.
@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) выбрали подход, при котором нативный BTC остается в сейфе основного Bitcoin, а Ethereum-приложение использует соответствующие записи об обеспечении. Они не «волшебным образом» убрали три вида риска, а перенесли доверие с эмитента, оператора моста и кастодиана на заранее подписанный путь, криптографические доказательства, а также правила двух сетей и самого приложения. На данный момент активы в Bitcoin signet и тестовой сети Ethereum Sepolia не имеют денежной стоимости.#baby
Это и мой способ сейчас различать эти понятия: спрашивать, менялась ли идентичность актива, переносили ли BTC на другую цепочку и может ли кто-то постфактум в одностороннем порядке переписать назначение. Три ответа нельзя заменить одной фразой «децентрализовано».
Это также те три слоя издержек, которые $BABY по нативному пути обеспеченного залога прежде всего должен проверять раздельно. Личное исследование, не является инвестиционной рекомендацией.