Каждый питч Babylon начинается с фразы «бездоверительное биткоин-стейкингование», но когда стейкер хочет вернуть свои BTC, транзакция анбандинга всё равно должна быть подписана Ковенант-комитетом (Covenant Committee), чьи подписи были заготовлены заранее, когда они впервые делегировали свои средства. Так что путь выхода работает на обещании, сделанном наперёд, а не на криптографии, которая «живет» и принуждает в моменте.

Функционально это очень похоже на мультисиг-кастодиана, просто описано другими словами. В биткоине нет нативных опкодов вроде OP-CAT или OP-CTV, поэтому Babylon имитирует ковенанты через этот комитет, а не принуждает их on-chain. Почти никто не отслеживает, кто именно входит в комитет и что происходит, если участники сговорятся или уйдут в тень: все слишком заняты наблюдением за доступностью провайдера финальности.

Честная слабость такова: это реальный инженерный компромисс, а не мошенничество, и каждый биткоин-мост сталкивается с этим, пока скриптинг в биткоине не эволюционирует. Но называть это бездоверительным, когда комитет заранее подписывает твой выход — это пробел, который рынок пока не оценил.
«Бездоверительный стейкинг, которому всё равно нужна чужая подпись, чтобы ты мог выйти, — это не бездоверие; это просто доверие с более удачным брендингом».

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BLESS $STAR
По-настоящему ли BABY бездоверительно для анбандинга?