#baby $BABY Короткая вещь, которую можно объяснить просто: раньше, когда люди говорили, что Bitcoin «ничего не может сделать» без выхода за пределы собственной цепочки, это было правдой. Именно поэтому wrapped BTC существует почти в каждой другой сети — Bitcoin не может перемещаться, поэтому вместо него перемещается его копия.
Trustless Bitcoin Vaults меняют эту отправную точку. TBV использует собственные скрипты Bitcoin, чтобы напрямую «запирать» BTC, поэтому фактическая монета всё время остаётся в цепочке Bitcoin, пока её используют в другом месте. Никакая копия не создаётся, и никакой кастодиан не держит реальный актив, пока у вас на руках квитанция. Правила принуждает соблюдать сам сейф, а не компания.
BABY сейчас торгуется примерно по $0.01276, упав около 3.7% за последние 24 часа при объёме порядка $7.63M — небольшая цифра по сравнению с теми миллиардами в BTC, которые инфраструктура такого типа в итоге должна научиться координировать.
@BabylonLabs_io по сути делает ставку на то, что держатели Bitcoin выберут нативную, протокольную безопасность вместо удобства, замешанного на доверии. Это реальная ставка, а не гарантированный исход.
Для более новых держателей, которые читают это — вы бы скорее предпочли иметь дело с нативной сложностью Bitcoin ради реальной безопасности или согласились бы на более простую обёрнутую версию и доверили бы кому-то другому держать её? @BabylonLabs_io
Trustless Bitcoin Vaults меняют эту отправную точку. TBV использует собственные скрипты Bitcoin, чтобы напрямую «запирать» BTC, поэтому фактическая монета всё время остаётся в цепочке Bitcoin, пока её используют в другом месте. Никакая копия не создаётся, и никакой кастодиан не держит реальный актив, пока у вас на руках квитанция. Правила принуждает соблюдать сам сейф, а не компания.
BABY сейчас торгуется примерно по $0.01276, упав около 3.7% за последние 24 часа при объёме порядка $7.63M — небольшая цифра по сравнению с теми миллиардами в BTC, которые инфраструктура такого типа в итоге должна научиться координировать.
@BabylonLabs_io по сути делает ставку на то, что держатели Bitcoin выберут нативную, протокольную безопасность вместо удобства, замешанного на доверии. Это реальная ставка, а не гарантированный исход.
Для более новых держателей, которые читают это — вы бы скорее предпочли иметь дело с нативной сложностью Bitcoin ради реальной безопасности или согласились бы на более простую обёрнутую версию и доверили бы кому-то другому держать её? @BabylonLabs_io