@BabylonLabs_io
Я не думаю, что доверие — это то, что мы измеряем, пока оно не исчезнет.
Вот почему мне интересно «Вавилон».
Большинство обсуждений сосредоточены на вознаграждениях за стейкинг, но, на мой взгляд, более важный вопрос — во что именно мы на самом деле доверяем, чтобы получить эти вознаграждения. Каждый мост, каждый обёрнутый актив и каждый сторонний кастодиан добавляют новую зависимость. В большинстве случаев никто этого не замечает. Во время рыночного стресса эти скрытые допущения становятся невозможно игнорировать.
«Вавилон» подходит к этому иначе.
Вместо того чтобы переносить биткоин между экосистемами, он исследует, может ли безопасность биткоина поддерживать PoS-сети, при этом BTC остаётся в сети Биткоина благодаря дизайну с самообслуживаемым хранением (self-custodial).
Это меняет то, как я думаю о риске.
Я не думаю, что реальное сравнение — это стейкинг биткоина против другой возможности получить доход. Это одна модель безопасности против другой.
Одна добавляет больше слоёв, которые должны работать безупречно.
Другая пытается сократить число вещей, которым вам вообще приходится доверять.
То, будет ли этот подход успешным, не будет зависеть только от технологии. Важны так же и стимулы, управление и долгосрочное участие.
Если биткоин сможет укреплять другие сети, не покидая собственную, нам всё ещё нужно продолжать перемещать его везде?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Я не думаю, что доверие — это то, что мы измеряем, пока оно не исчезнет.
Вот почему мне интересно «Вавилон».
Большинство обсуждений сосредоточены на вознаграждениях за стейкинг, но, на мой взгляд, более важный вопрос — во что именно мы на самом деле доверяем, чтобы получить эти вознаграждения. Каждый мост, каждый обёрнутый актив и каждый сторонний кастодиан добавляют новую зависимость. В большинстве случаев никто этого не замечает. Во время рыночного стресса эти скрытые допущения становятся невозможно игнорировать.
«Вавилон» подходит к этому иначе.
Вместо того чтобы переносить биткоин между экосистемами, он исследует, может ли безопасность биткоина поддерживать PoS-сети, при этом BTC остаётся в сети Биткоина благодаря дизайну с самообслуживаемым хранением (self-custodial).
Это меняет то, как я думаю о риске.
Я не думаю, что реальное сравнение — это стейкинг биткоина против другой возможности получить доход. Это одна модель безопасности против другой.
Одна добавляет больше слоёв, которые должны работать безупречно.
Другая пытается сократить число вещей, которым вам вообще приходится доверять.
То, будет ли этот подход успешным, не будет зависеть только от технологии. Важны так же и стимулы, управление и долгосрочное участие.
Если биткоин сможет укреплять другие сети, не покидая собственную, нам всё ещё нужно продолжать перемещать его везде?
@BabylonLabs_io #baby $BABY