#baby $BABY Вы этим вопросом прямо попали в моё сердце. Серьёзно.
Я уже столько лет в крипте, и всё больше ощущаю, что BTC — это такой «гениальный интроверт-отличник с пробелами по одному предмету»: по безопасности и консенсусу ему нет равных, институты наперебой кричат, что это «цифровое золото». А вот что он делает сам по себе? В большинстве случаев просто лежит в кошельке — и кроме «ждать роста» почти ничего.
Посмотрите на соседний Ethereum: DeFi, стейкинг, кредитование — всё кипит, активы крутятся как живая вода. BTC с таким большим объёмом — просто держать его как семейную реликвию, разве это не немного расточительство?
Поэтому за последние пару лет я слежу за Trustless Bitcoin Vaults (TBV) с @BabylonLabs_io и правда думаю, что направление верное. Он не трогает базовый слой BTC, не лезет в форки — он просто наводит мост в рамках модели безопасности, чтобы BTC мог идти в стейкинг, в заимствования и участвовать в ончейн-экосистеме. Технический маршрут вроде BitVM3 — по сути, это поиск оптимума между «безопасность не жертвуем» и «добавляем функции». Это сложно, но делать это всё равно надо.
Если говорить шире: за прошлые десять лет BTC доказал, что он «самая надёжная ценность для хранения». В следующие десять он должен ответить на другой вопрос: огромная ценность, которая сейчас спит в кошельках, сможет ли стать ликвидной и начать работать? Если TBV заработают как надо, изменится не только один протокол — изменится вся логика нарратива BTC: от «храним» к «используем». И тогда наши BTC действительно станут «по-настоящему понятными».
Какой вариант выберете вы? Продолжать пусть лежит в кошельке и пылится — или попробовать выпустить его и вернуть проценты? В комментариях напишите.@BabylonLabs_io
Я уже столько лет в крипте, и всё больше ощущаю, что BTC — это такой «гениальный интроверт-отличник с пробелами по одному предмету»: по безопасности и консенсусу ему нет равных, институты наперебой кричат, что это «цифровое золото». А вот что он делает сам по себе? В большинстве случаев просто лежит в кошельке — и кроме «ждать роста» почти ничего.
Посмотрите на соседний Ethereum: DeFi, стейкинг, кредитование — всё кипит, активы крутятся как живая вода. BTC с таким большим объёмом — просто держать его как семейную реликвию, разве это не немного расточительство?
Поэтому за последние пару лет я слежу за Trustless Bitcoin Vaults (TBV) с @BabylonLabs_io и правда думаю, что направление верное. Он не трогает базовый слой BTC, не лезет в форки — он просто наводит мост в рамках модели безопасности, чтобы BTC мог идти в стейкинг, в заимствования и участвовать в ончейн-экосистеме. Технический маршрут вроде BitVM3 — по сути, это поиск оптимума между «безопасность не жертвуем» и «добавляем функции». Это сложно, но делать это всё равно надо.
Если говорить шире: за прошлые десять лет BTC доказал, что он «самая надёжная ценность для хранения». В следующие десять он должен ответить на другой вопрос: огромная ценность, которая сейчас спит в кошельках, сможет ли стать ликвидной и начать работать? Если TBV заработают как надо, изменится не только один протокол — изменится вся логика нарратива BTC: от «храним» к «используем». И тогда наши BTC действительно станут «по-настоящему понятными».
Какой вариант выберете вы? Продолжать пусть лежит в кошельке и пылится — или попробовать выпустить его и вернуть проценты? В комментариях напишите.@BabylonLabs_io