Многие говорят о том, чтобы поставить @BabylonLabs_io и EigenLayer в один разговор: один занимается BTC restaking, другой — ETH, и оба как будто представляют одну и ту же схему, только в версиях для разных монет. Раньше я тоже так их классифицировал.
Пока не дочитал до конца главы о конфискации у обеих команд, стало ясно: дело не в монетах, а в исполнителях закона. Конфискации в EigenLayer должны исполняться через контрактную систему; исторически там даже вводили такие ручные роли, как, например, комитет, который мог наложить вето — то есть при настоящих спорных ситуациях решает человек, исходя из усмотрения. У Babylon конфискации прописаны в биткоин-скриптах и математике EOTS: Finality Provider делает двойную подпись на одной и той же высоте — две подписи просто сравниваются, приватный ключ автоматически «утекает», и любой может инициировать транзакцию конфискации; остановить это голосованием никто не может, и никакой отсрочки или «условного приговора» не предусмотрено. В одном случае это как судебное разбирательство: до открытия заседания ещё можно нанять адвоката; в другом — как срабатывание на высоковольтной линии: удар током происходит прямо на месте, физические законы не принимают оправданий. $LAB
Так что истинное различие между этими двумя — не BTC или ETH, а во что ты веришь: что правила исполняются по усмотрению — комитетом, или по криптографии. $GRVT
Конечно, такой «поражающий током» способ принуждения тоже имеет цену: нет пространства для усмотрения, даже если ошибочно заденет, некуда подавать жалобу; уровень терпимости к багам в софте нулевой. Если в подписной программе FP вдруг произойдёт какой-то тупой косяк с двойной подписью, последствия будут один в один как при намеренном злонамеренном деянии — именно поэтому они разбивают ключи и выносят их в отдельный защищённый процесс-сторож.
Поэтому мой критерий выбора таких активов предельно прост: хочешь «человеческое отношение» — выбирай первый вариант; хочешь определённость — выбери $BABY этот набор. #baby .
Пока не дочитал до конца главы о конфискации у обеих команд, стало ясно: дело не в монетах, а в исполнителях закона. Конфискации в EigenLayer должны исполняться через контрактную систему; исторически там даже вводили такие ручные роли, как, например, комитет, который мог наложить вето — то есть при настоящих спорных ситуациях решает человек, исходя из усмотрения. У Babylon конфискации прописаны в биткоин-скриптах и математике EOTS: Finality Provider делает двойную подпись на одной и той же высоте — две подписи просто сравниваются, приватный ключ автоматически «утекает», и любой может инициировать транзакцию конфискации; остановить это голосованием никто не может, и никакой отсрочки или «условного приговора» не предусмотрено. В одном случае это как судебное разбирательство: до открытия заседания ещё можно нанять адвоката; в другом — как срабатывание на высоковольтной линии: удар током происходит прямо на месте, физические законы не принимают оправданий. $LAB
Так что истинное различие между этими двумя — не BTC или ETH, а во что ты веришь: что правила исполняются по усмотрению — комитетом, или по криптографии. $GRVT
Конечно, такой «поражающий током» способ принуждения тоже имеет цену: нет пространства для усмотрения, даже если ошибочно заденет, некуда подавать жалобу; уровень терпимости к багам в софте нулевой. Если в подписной программе FP вдруг произойдёт какой-то тупой косяк с двойной подписью, последствия будут один в один как при намеренном злонамеренном деянии — именно поэтому они разбивают ключи и выносят их в отдельный защищённый процесс-сторож.
Поэтому мой критерий выбора таких активов предельно прост: хочешь «человеческое отношение» — выбирай первый вариант; хочешь определённость — выбери $BABY этот набор. #baby .