За эти годы DeFi я видел слишком много протоколов, которые взрывались и разработчики сбегали. Постепенно я заметил закономерность: все постоянно смотрят на защиту от хакеров, но чаще всего решают беды «инсайдеры» с чрезмерными правами. Пока в базовой логике системы еще существует самонадеянная мысль вроде «администратор — хороший парень», провал — это просто вопрос времени.
Поэтому недавно я внимательно раскопал мейннет-сообщение @BabylonLabs_io про бездоверительный биткоин-казначей (TBV), и больше всего меня задело именно их сдержанное отношение к правам. Это не какая-нибудь пышная DeFi-обертка активов, а реальная реализация идеи: большой бисквит «лежит на месте» и никуда не исчезает. Никаких кроссчейн-мостов, никаких оракулов, никаких централизованных организаций, которые что-то держат на хранении. Со стороны Ethereum это просто дашборд, который «смотрит на состояние». Каждый Vault — это отдельный UTXO: как тратить деньги и куда их тратить — в момент создания хранилища всё «намертво припаивают» через предварительно подписанные транзакции, изменить правила по дороге не сможет никто. Это как дать человеку пустой чек, но заранее впаять печатью получателя и максимальную сумму: если условия не совпадают, никакого действия вообще не произойдет.
Конечно, как старый инвестор-«тинок», переживший несколько циклов бычьих и медвежьих рынков, я не собираюсь слепо восхвалять. Их управление ключами EOTS на самом базовом уровне — это скрытый минный участок: а если приватный ключ узла случайно утечет, как защититься от того, что злоумышленник начнет делать вредоносные подписи? Или, например, если дело лишь в баге ПО, из-за которого ошибочно были отправлены две подписи — сможет ли текущий механизм наказаний быть достаточно «умным», чтобы не задеть своих? Эти моменты пока не прошли настоящую проверку в бою. К тому же сейчас, хоть и залочено больше 5,7万 BTC, чтобы подключить новое приложение, всё равно придется отдельно идти через процедуры управления и кастомные контракты — до ожидаемого «подключил и работает» еще далеко.
Судя по их темпам: в Q3 сделают тесты с большим количеством залога, в Q4 — выйдут в мейннет. На мой взгляд, насколько пространство у $BABY — вопрос не в том, насколько «крутые» слова они используют в белой книге, а в том, захочет ли реальная старая денежная рыба отдавать активы этой логике ограничений. Будущее ончейна — это эпоха, когда по цепи будет бегать куча Agent’ов. Мне вообще не важно, кто именно управляет активами — меня интересует только то, сможет ли базовый код надежно «привязать» их и навсегда заклинить руки, чтобы они не могли творить зло. Сможет ли эта логика в итоге полностью заработать — узнаем, когда запустят основной сети и проверят всё на практике, влив подлинные деньги!
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Поэтому недавно я внимательно раскопал мейннет-сообщение @BabylonLabs_io про бездоверительный биткоин-казначей (TBV), и больше всего меня задело именно их сдержанное отношение к правам. Это не какая-нибудь пышная DeFi-обертка активов, а реальная реализация идеи: большой бисквит «лежит на месте» и никуда не исчезает. Никаких кроссчейн-мостов, никаких оракулов, никаких централизованных организаций, которые что-то держат на хранении. Со стороны Ethereum это просто дашборд, который «смотрит на состояние». Каждый Vault — это отдельный UTXO: как тратить деньги и куда их тратить — в момент создания хранилища всё «намертво припаивают» через предварительно подписанные транзакции, изменить правила по дороге не сможет никто. Это как дать человеку пустой чек, но заранее впаять печатью получателя и максимальную сумму: если условия не совпадают, никакого действия вообще не произойдет.
Конечно, как старый инвестор-«тинок», переживший несколько циклов бычьих и медвежьих рынков, я не собираюсь слепо восхвалять. Их управление ключами EOTS на самом базовом уровне — это скрытый минный участок: а если приватный ключ узла случайно утечет, как защититься от того, что злоумышленник начнет делать вредоносные подписи? Или, например, если дело лишь в баге ПО, из-за которого ошибочно были отправлены две подписи — сможет ли текущий механизм наказаний быть достаточно «умным», чтобы не задеть своих? Эти моменты пока не прошли настоящую проверку в бою. К тому же сейчас, хоть и залочено больше 5,7万 BTC, чтобы подключить новое приложение, всё равно придется отдельно идти через процедуры управления и кастомные контракты — до ожидаемого «подключил и работает» еще далеко.
Судя по их темпам: в Q3 сделают тесты с большим количеством залога, в Q4 — выйдут в мейннет. На мой взгляд, насколько пространство у $BABY — вопрос не в том, насколько «крутые» слова они используют в белой книге, а в том, захочет ли реальная старая денежная рыба отдавать активы этой логике ограничений. Будущее ончейна — это эпоха, когда по цепи будет бегать куча Agent’ов. Мне вообще не важно, кто именно управляет активами — меня интересует только то, сможет ли базовый код надежно «привязать» их и навсегда заклинить руки, чтобы они не могли творить зло. Сможет ли эта логика в итоге полностью заработать — узнаем, когда запустят основной сети и проверят всё на практике, влив подлинные деньги!
#baby @BabylonLabs_io $BABY