#baby $BABY
Я начал читать про доверительные биткоин-казначейства без доверия (Trustless Bitcoin Vaults, TBV), потому что хотел разобраться в процессе заимствований.
В итоге я стал гораздо больше размышлять о том, где протокол решает хранить доверие.
Сначала фраза «родной биткоин-коллатерал» звучала как описание очередного продукта. Чем глубже я погружался в архитектуру, тем яснее это становилось решением дизайна.
Биткоин не просят стать быстрее.
Его не просят стать активом EVM.
Вместо этого система строится вокруг принятия собственных правил Биткоина и проектирования остальной инфраструктуры с их учетом.
Похоже на удивительно отличающуюся философию.
Большинство кроссчейн-систем пытаются снизить трение, вводя дополнительный слой, который облегчает перемещение активов. TBV, похоже, придерживается почти противоположного подхода. Она принимает, что у Биткоина есть собственная модель расчетов, а затем задается вопросом: как инфраструктура кредитования может уважать это, не заменяя модель.
Чем больше я сравнивал эти подходы, тем меньше мне казалось, что это обсуждение про эффективность капитала.
Это превратилось в разговор о том, какие допущения заслуживают того, чтобы остаться неизменными.
У каждого протокола есть компромиссы. TBV не исключение. Координация, верификация и операционная сложность не исчезают только потому, что хранение активов сведено к минимуму.
Но сложность и доверие — не всегда одно и то же.
Одна вещь происходит от инженерных решений.
Другая — от просьбы пользователей верить дополнительным участникам.
Я все еще разбираюсь в документации, но именно это различие осталось со мной.
Возможно, будущие Биткоина в DeFi не будет решаться тем протоколом, который быстрее всего двигает BTC.
Возможно, это будет решаться тем протоколом, который меняет меньше всего вещей в том, почему люди доверяли Биткоину изначально.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Я начал читать про доверительные биткоин-казначейства без доверия (Trustless Bitcoin Vaults, TBV), потому что хотел разобраться в процессе заимствований.
В итоге я стал гораздо больше размышлять о том, где протокол решает хранить доверие.
Сначала фраза «родной биткоин-коллатерал» звучала как описание очередного продукта. Чем глубже я погружался в архитектуру, тем яснее это становилось решением дизайна.
Биткоин не просят стать быстрее.
Его не просят стать активом EVM.
Вместо этого система строится вокруг принятия собственных правил Биткоина и проектирования остальной инфраструктуры с их учетом.
Похоже на удивительно отличающуюся философию.
Большинство кроссчейн-систем пытаются снизить трение, вводя дополнительный слой, который облегчает перемещение активов. TBV, похоже, придерживается почти противоположного подхода. Она принимает, что у Биткоина есть собственная модель расчетов, а затем задается вопросом: как инфраструктура кредитования может уважать это, не заменяя модель.
Чем больше я сравнивал эти подходы, тем меньше мне казалось, что это обсуждение про эффективность капитала.
Это превратилось в разговор о том, какие допущения заслуживают того, чтобы остаться неизменными.
У каждого протокола есть компромиссы. TBV не исключение. Координация, верификация и операционная сложность не исчезают только потому, что хранение активов сведено к минимуму.
Но сложность и доверие — не всегда одно и то же.
Одна вещь происходит от инженерных решений.
Другая — от просьбы пользователей верить дополнительным участникам.
Я все еще разбираюсь в документации, но именно это различие осталось со мной.
Возможно, будущие Биткоина в DeFi не будет решаться тем протоколом, который быстрее всего двигает BTC.
Возможно, это будет решаться тем протоколом, который меняет меньше всего вещей в том, почему люди доверяли Биткоину изначально.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY