Я видел недавно на форуме Babylon один пост, который разгорелся не на шутку: после запуска co-staking те, кто блокирует только BTC, но не добавляет BABY — понизят ли им рейтинг?
Сначала тезис: протокол не станет понижать твой рейтинг, но твоя относительная доходность с высокой вероятностью будет размыта.
Механика такая: у «чистого» BTC-стейкинга весовая привязка опирается на UTXO-стоимость — 1 BTC это 1 BTC, при этом подпись EOTS и доля slash остаются неизменными. У протокола нет мотивации переписывать эту бухгалтерию.

Изменилось другое: учет распределения наград. 2,35% годовой инфляции специально выделяется тем, кто делает совместный стейкинг. Каждый 20 000 BABY дают 1 BTC право на дополнительную награду. Если ты блокируешь только BTC и не добавляешь BABY, то числитель не меняется, а знаменатель растет — ведь совместные стейкеры «раздувают» пул единиц BTC, на которые делят BABY. В результате доля BABY, приходящаяся на один BTC, естественно уменьшается.@BabylonLabs_io

Более скрытый момент — предпочтения делегирования у Finality Provider: чтобы поднять собственное место в рейтинге, FP будет в первую очередь принимать пакеты делегирования, где есть и BTC, и BABY. Небольшие делегирования только BTC могут оказаться в конце очереди расчета веса. Это не «снижение рейтинга протоколом», а скорее охлаждение через маршрутизационный слой.
Но у держателей чистого BTC тоже есть козыри: они не трогают волатильность BABY, окно отвязки не меняется, slash сжигает только BTC и не сжигает BABY. Совместный стейкинг дает чуть больше наград, но цена — то, что на стороне BABY тоже прилетает slash и глубже становится привязка к управлению.

Ты будешь добавлять BABY, чтобы тебя не размывали, или предпочитаешь пусть и меньшую доходность, но «чистый» самокастодиальный вариант?
И еще один интерактивный вопрос друзьям: если бы ты вернулся в лето 2018 года, у тебя было бы один миллион, и ты уже оказался в криптосфере и с прицелом на покупку жилья — что бы ты сделал?
#baby $BABY