В среду вечером технический директор Лао Ван прислал статью с популярным объяснением про BitVM3, и когда он дошёл до фразы: «Активы не трогаем, доказательства идут вперёд», его палец завис над клавиатурой.
Проект Babylon и правда кое-что предлагает: нативный $BTC может участвовать в DeFi без мостов, а уже более 56 000 BTC благодаря этой механике приносят доход. BTC всё время не покидает основную сеть Биткойна — он заблокирован в Taproot-скрипте, который подписывают совместно вкладчики. Концепция действительно достойна ярлыка «сетевая безопасность Биткойна».
Но когда разберёшь, что на самом деле означает «без моста», на поверхность всплывают вопросы.
Ключевая идея Babylon — «активы не трогаем, доказательства идут вперёд»: все залоговые учётные документы передаются на основе криптографических доказательств, без третьей стороны и промежуточного реестра для хранения. После блокировки BTC формируются проверяемые криптографические доказательства, которые используются для того, чтобы сеть Babylon могла подтвердить, что определённое количество BTC участвует в совместной защищённости. Подпись PoP является обязательным удостоверением, создаваемым по поручению пользователя BTC и регистрацией конечного поставщика финальности. Единственный канал выхода из казначейства — это то, что ZK-доказательство будет проверено верификатором и подтверждено на биткойнчейн. Криптография переносит безопасность с «я верю, что этот мультиподписанный адрес достаточно трудно взломать» на «я верю, что математическое доказательство нельзя подделать».
Но криптография «железобетонна» не равна абсолютной безопасности всей цепочки исполнения. Библиотека кода Babylon уже раскрывала уязвимости в проверке криптографических подписей; ещё одна уязвимость позволяла злонамеренному верификатору в расширении BLS-голосования специально пропустить поле хэша блока, что вызывало panic у консенсусного обработчика. Если криптографическое доказательство окажется повреждено или будет сгенерировано в аномальном состоянии, у пользователя не будет третьего «журнала» или промежуточной записи, по которой можно сделать обратную проверку, и не будет никаких средних следов для верификации. Как только доказательство перестаёт работать, состояние залога нельзя проверить извне, активы невозможно выкупить, а для защиты прав нет никакой технической основы.
Криптографическое доказательство не подделывается, но его можно повредить, обойти или использовать уязвимости, чтобы оно генерировалось в аномальном состоянии. Когда само доказательство становится единственным удостоверением, что сможет предъявить пользователь, чтобы доказать, что у него есть те самые BTC?
Только моё личное мнение — это не является инвестиционной рекомендацией. Как вы считаете: «активы не трогаем, доказательства идут вперёд» — это шаг к росту доверия, или же это толкает пользователей в бездонную яму без возможности проверить основания? Пишите в комментариях — обсудим.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Проект Babylon и правда кое-что предлагает: нативный $BTC может участвовать в DeFi без мостов, а уже более 56 000 BTC благодаря этой механике приносят доход. BTC всё время не покидает основную сеть Биткойна — он заблокирован в Taproot-скрипте, который подписывают совместно вкладчики. Концепция действительно достойна ярлыка «сетевая безопасность Биткойна».
Но когда разберёшь, что на самом деле означает «без моста», на поверхность всплывают вопросы.
Ключевая идея Babylon — «активы не трогаем, доказательства идут вперёд»: все залоговые учётные документы передаются на основе криптографических доказательств, без третьей стороны и промежуточного реестра для хранения. После блокировки BTC формируются проверяемые криптографические доказательства, которые используются для того, чтобы сеть Babylon могла подтвердить, что определённое количество BTC участвует в совместной защищённости. Подпись PoP является обязательным удостоверением, создаваемым по поручению пользователя BTC и регистрацией конечного поставщика финальности. Единственный канал выхода из казначейства — это то, что ZK-доказательство будет проверено верификатором и подтверждено на биткойнчейн. Криптография переносит безопасность с «я верю, что этот мультиподписанный адрес достаточно трудно взломать» на «я верю, что математическое доказательство нельзя подделать».
Но криптография «железобетонна» не равна абсолютной безопасности всей цепочки исполнения. Библиотека кода Babylon уже раскрывала уязвимости в проверке криптографических подписей; ещё одна уязвимость позволяла злонамеренному верификатору в расширении BLS-голосования специально пропустить поле хэша блока, что вызывало panic у консенсусного обработчика. Если криптографическое доказательство окажется повреждено или будет сгенерировано в аномальном состоянии, у пользователя не будет третьего «журнала» или промежуточной записи, по которой можно сделать обратную проверку, и не будет никаких средних следов для верификации. Как только доказательство перестаёт работать, состояние залога нельзя проверить извне, активы невозможно выкупить, а для защиты прав нет никакой технической основы.
Криптографическое доказательство не подделывается, но его можно повредить, обойти или использовать уязвимости, чтобы оно генерировалось в аномальном состоянии. Когда само доказательство становится единственным удостоверением, что сможет предъявить пользователь, чтобы доказать, что у него есть те самые BTC?
Только моё личное мнение — это не является инвестиционной рекомендацией. Как вы считаете: «активы не трогаем, доказательства идут вперёд» — это шаг к росту доверия, или же это толкает пользователей в бездонную яму без возможности проверить основания? Пишите в комментариях — обсудим.
#baby $BABY @BabylonLabs_io