Я открыл сейф в тестнете TBV прошлой ночью, занял под него на Aave v4, а потом полностью закрыл всю позицию — просто чтобы посмотреть, как редемпшн проходит end-to-end. Ни одной комиссии нигде не появилось в этом цикле — логично, это тестнет, ничего по-настоящему ещё не запущено. Но замыкание этого цикла заставило меня задуматься, куда в итоге попадёт реальная комиссия, когда всё запустится на mainnet, и я пошёл искать ответ в whitepaper.
Нашёл кое-что в разделе про маршрутизацию комиссий, чего не ожидал. Это не просто разбиение комиссии. Это аукцион. Протокольные комиссии от активности сейфа накапливаются в BTC, а не в BABY. Затем эти BTC-комиссии выставляются на аукцион и оцениваются в BABY. Тот, кто покупает (bid’ит) BABY, выигрывает BTC — и BABY, который он заплатил, сжигается прямо на месте. Никакого казначейства, никакой команды, решающей, когда продавать. Только код, который превращает использование в постоянную долю, уходящую из предложения.
Сопоставил это с тем, что я как раз сделал на тестнете. Мой депозит, мой займ, мой repay, мой редемпшн — само по себе это действие не создаёт сжигание. Сжигание срабатывает только тогда, когда кто-то «дальше» реально захочет BTC настолько, чтобы он мог платить BABY, делая ставки.
Похоже на вендинговый автомат, заполненный доверху. Неважно, насколько он полон, если никто не бросит монетку: запас никогда не был выручкой, выручка — это падение монеты.
Это другой сценарий, чем «BABY должна стоить больше из‑за того, сколько BTC в залоге». Ближе к тому, что ценность BABY зависит от спроса на аукцион, а не от размера залокированного объёма. Ты можешь прогнать мой точный тестнет‑цикл миллион раз и ничего не сжечь, если по ту сторону никто не делает ставки.
Стоит сказать прямо — эта вся схема аукцион‑и‑сжигание всё ещё является предложением в документе, а не тем, что уже вшито, и чтобы это действительно заработало, нужна governance Babylon.
Пока думаю, появится ли спрос на этом аукционе, когда на mainnet начнутся реальные комиссии, или же это просто перенесёт вопрос «почему BABY дешёвый» с TVL на объём комиссий.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $1000RATS $KOMA
Нашёл кое-что в разделе про маршрутизацию комиссий, чего не ожидал. Это не просто разбиение комиссии. Это аукцион. Протокольные комиссии от активности сейфа накапливаются в BTC, а не в BABY. Затем эти BTC-комиссии выставляются на аукцион и оцениваются в BABY. Тот, кто покупает (bid’ит) BABY, выигрывает BTC — и BABY, который он заплатил, сжигается прямо на месте. Никакого казначейства, никакой команды, решающей, когда продавать. Только код, который превращает использование в постоянную долю, уходящую из предложения.
Сопоставил это с тем, что я как раз сделал на тестнете. Мой депозит, мой займ, мой repay, мой редемпшн — само по себе это действие не создаёт сжигание. Сжигание срабатывает только тогда, когда кто-то «дальше» реально захочет BTC настолько, чтобы он мог платить BABY, делая ставки.
Похоже на вендинговый автомат, заполненный доверху. Неважно, насколько он полон, если никто не бросит монетку: запас никогда не был выручкой, выручка — это падение монеты.
Это другой сценарий, чем «BABY должна стоить больше из‑за того, сколько BTC в залоге». Ближе к тому, что ценность BABY зависит от спроса на аукцион, а не от размера залокированного объёма. Ты можешь прогнать мой точный тестнет‑цикл миллион раз и ничего не сжечь, если по ту сторону никто не делает ставки.
Стоит сказать прямо — эта вся схема аукцион‑и‑сжигание всё ещё является предложением в документе, а не тем, что уже вшито, и чтобы это действительно заработало, нужна governance Babylon.
Пока думаю, появится ли спрос на этом аукционе, когда на mainnet начнутся реальные комиссии, или же это просто перенесёт вопрос «почему BABY дешёвый» с TVL на объём комиссий.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $1000RATS $KOMA