@BabylonLabs_io : Честно говоря, поначалу я думал, что заимствование под Bitcoin в первую очередь про то, чтобы не продавать. Ты сохраняешь актив, разблокируешь немного ликвидности — и история продолжается. Просто… Верно? Но теперь я начинаю видеть привлекательность иначе. Это не только про удержание BTC. Речь о создании другого варианта, когда владельцу нужна капитализация, но он не хочет закрывать текущую позицию.
Сегодня я смотрю на официальную документацию Trustless Bitcoin Vault от Babylon. И одна деталь бросилась в глаза. Она показывает, что на текущем публичном тестнете пользователи могут зафиксировать нативный signet BTC в биткоин-валюте и протестировать заимствование макетных USDC, USDT или WBTC через интеграцию Aave v4. Это тестовые активы без денежной ценности; значит, пока это не реальное заимствование в реальном мире. Пока. Но модель важна. Потому что, как я думаю, BTC остается заблокированным в сети Bitcoin, а не обернутым, не перенесённым через мост и не переданным кастодиану. А это меняет привычную историю с заимствованиями.
Будущая производственная версия могла бы позволить пользователям получать ликвидность, сохраняя открытую позицию по их BTC. Но заимствование не убирает сложное решение. Оно просто переформатирует его.
Долг добавляет давление.
В документации Babylon также объясняется, что падение стоимости BTC и накапливающиеся проценты могут снизить health factor и сделать позицию подлежащей ликвидации. То есть BTC может оставаться неселленным сначала; но пользователю нужно продолжать следить за кредитом, управлять погашением и понимать, когда позиция становится небезопасной.
Удержано, но не расслаблено.
Babylon снижает зависимость от кастодиана — и это важно. Естественно. Но, по моему анализу, пользователи всё равно зависят от дизайна протокола, условий на рынке кредитования, ценовых оракулов и собственной способности действовать спокойно, когда рынок быстро меняется. Ликвидность может привлечь пользователей. Уверенность определяет, вернутся ли они. Так заимствование под нативный BTC — это действительно альтернатива продаже, или оно просто заменяет одно срочное решение более долгой ответственностью? Какое у вас мнение?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Сегодня я смотрю на официальную документацию Trustless Bitcoin Vault от Babylon. И одна деталь бросилась в глаза. Она показывает, что на текущем публичном тестнете пользователи могут зафиксировать нативный signet BTC в биткоин-валюте и протестировать заимствование макетных USDC, USDT или WBTC через интеграцию Aave v4. Это тестовые активы без денежной ценности; значит, пока это не реальное заимствование в реальном мире. Пока. Но модель важна. Потому что, как я думаю, BTC остается заблокированным в сети Bitcoin, а не обернутым, не перенесённым через мост и не переданным кастодиану. А это меняет привычную историю с заимствованиями.
Будущая производственная версия могла бы позволить пользователям получать ликвидность, сохраняя открытую позицию по их BTC. Но заимствование не убирает сложное решение. Оно просто переформатирует его.
Долг добавляет давление.
В документации Babylon также объясняется, что падение стоимости BTC и накапливающиеся проценты могут снизить health factor и сделать позицию подлежащей ликвидации. То есть BTC может оставаться неселленным сначала; но пользователю нужно продолжать следить за кредитом, управлять погашением и понимать, когда позиция становится небезопасной.
Удержано, но не расслаблено.
Babylon снижает зависимость от кастодиана — и это важно. Естественно. Но, по моему анализу, пользователи всё равно зависят от дизайна протокола, условий на рынке кредитования, ценовых оракулов и собственной способности действовать спокойно, когда рынок быстро меняется. Ликвидность может привлечь пользователей. Уверенность определяет, вернутся ли они. Так заимствование под нативный BTC — это действительно альтернатива продаже, или оно просто заменяет одно срочное решение более долгой ответственностью? Какое у вас мнение?
@BabylonLabs_io #baby $BABY