Когда я исследовал структуру стейкинга Babylon, я обнаружил точку, которую мало кто различает: на самом деле там две совершенно разные стейкинг-траектории, и они смешаны в одном слове «стейкинг».
Первая — стейкинг BTC: ваши BTC блокируются в скрипте Taproot и делегируются провайдеру финальности (FP), чтобы обеспечить финальность Bitcoin для присоединённой сети. Доход формируется за счёт цепочки, которой обеспечивается финальность — например, после интеграции Osmosis 50% комиссий по сделкам Bitcoin LST распределяются стейкерам BTC. BTC всегда остаётся в сети Bitcoin, а его поведение задаётся Bitcoin Script.
Вторая — стейкинг BABY: BABY делегируется 100 валидаторам CometBFT, чтобы сама цепь Babylon Genesis могла производить блоки и поддерживать активность. Доход — это инфляционные награды BABY, годовая доходность примерно 15–18%. Это стандартный стейкинг для экосистемы Cosmos.
Модели рисков для обеих траекторий полностью различаются. Риск стейкинга BTC — это slashing EOTS: если FP злоупотребит, ваши BTC действительно будут списаны; риск стейкинга BABY — двойная подпись валидатором или уход в офлайн, в этом случае штрафуют BABY, а не BTC. Источники дохода тоже разные: один — за счёт внешних цепочек, другой — за счёт инфляции самой цепи.
Большинство людей путают эти две траектории, что приводит к двум ошибкам: думать, что стейкинг BABY даёт долю в «дивидендах» безопасности BTC (хотя на самом деле для этого нужен стейкинг BTC), либо думать, что стейкинг BTC может получить высокую годовую доходность уровня стейкинга BABY (хотя доходность от стейкинга BTC зависит от того, сколько цепочек было подключено).
Именно за разницей в доходности этих двух траекторий я продолжаю следить. Когда фактическая годовая доходность стейкинга BTC начинает превышать годовую доходность стейкинга BABY, это означает, что доход от внешних цепочек уже покрывает основную часть прибыли — и тогда Babylon перестаёт полагаться на инфляционные субсидии.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Первая — стейкинг BTC: ваши BTC блокируются в скрипте Taproot и делегируются провайдеру финальности (FP), чтобы обеспечить финальность Bitcoin для присоединённой сети. Доход формируется за счёт цепочки, которой обеспечивается финальность — например, после интеграции Osmosis 50% комиссий по сделкам Bitcoin LST распределяются стейкерам BTC. BTC всегда остаётся в сети Bitcoin, а его поведение задаётся Bitcoin Script.
Вторая — стейкинг BABY: BABY делегируется 100 валидаторам CometBFT, чтобы сама цепь Babylon Genesis могла производить блоки и поддерживать активность. Доход — это инфляционные награды BABY, годовая доходность примерно 15–18%. Это стандартный стейкинг для экосистемы Cosmos.
Модели рисков для обеих траекторий полностью различаются. Риск стейкинга BTC — это slashing EOTS: если FP злоупотребит, ваши BTC действительно будут списаны; риск стейкинга BABY — двойная подпись валидатором или уход в офлайн, в этом случае штрафуют BABY, а не BTC. Источники дохода тоже разные: один — за счёт внешних цепочек, другой — за счёт инфляции самой цепи.
Большинство людей путают эти две траектории, что приводит к двум ошибкам: думать, что стейкинг BABY даёт долю в «дивидендах» безопасности BTC (хотя на самом деле для этого нужен стейкинг BTC), либо думать, что стейкинг BTC может получить высокую годовую доходность уровня стейкинга BABY (хотя доходность от стейкинга BTC зависит от того, сколько цепочек было подключено).
Именно за разницей в доходности этих двух траекторий я продолжаю следить. Когда фактическая годовая доходность стейкинга BTC начинает превышать годовую доходность стейкинга BABY, это означает, что доход от внешних цепочек уже покрывает основную часть прибыли — и тогда Babylon перестаёт полагаться на инфляционные субсидии.
@BabylonLabs_io $BABY #baby