Прошлой ночью я читал документацию Babylon о trustless Bitcoin Vaults и одну строчку снова и снова перечитывал — что TBV представляет собой сегрегированное хранилище, а не общий пул, смешивающий активы, как у большинства продуктов DeFi. Иногда мне интересно, сколько пользователей вообще замечают эту разницу перед тем, как внести средства куда-то ещё.
Самое интересное, что каждое хранилище привязано к конкретному Bitcoin-скрипту, который контролирует владелец, а выводы разблокируются только после того, как на самой сети Bitcoin будет подтверждён нулевым знанием (zero-knowledge proof) статус смарт-контракта. Никакого моста, никакого обёрнутого токена, который «заменяет» реальный актив. Меня это заставляет задуматься о том, сколько инженерных усилий нужно, чтобы удерживать BTC там, где он был отчеканен, и при этом всё же дать ему возможность взаимодействовать с рынками кредитования вроде Aave.
Однако возникает вопрос: что происходит в условиях стресса. Генерация и верификация доказательств добавляют сложности, а сложность обычно означает больше мест, где может проявиться что-то неожиданное. Снаружи модель кажется безопаснее, чем бриджинг в теории, но я не уверен на сто процентов, как она выдержит, когда в игру вступят реальный объём и реальные ликвидации, проверяющие её на масштабе.
Есть ещё и более медленная сторона — принятие. Держатели биткоина печально известны тем, что неохотно перемещают монеты куда бы то ни было, даже во что-то, что помечено как self-custodial. Поможет ли такая осторожность TBV, или, наоборот, замедлит его? У меня нет твёрдого ответа, и я не думаю, что он есть хоть у кого-то полностью. Структура выглядит продуманной уже сегодня, но реакция в будущем остаётся под вопросом — так или иначе, время покажет👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Самое интересное, что каждое хранилище привязано к конкретному Bitcoin-скрипту, который контролирует владелец, а выводы разблокируются только после того, как на самой сети Bitcoin будет подтверждён нулевым знанием (zero-knowledge proof) статус смарт-контракта. Никакого моста, никакого обёрнутого токена, который «заменяет» реальный актив. Меня это заставляет задуматься о том, сколько инженерных усилий нужно, чтобы удерживать BTC там, где он был отчеканен, и при этом всё же дать ему возможность взаимодействовать с рынками кредитования вроде Aave.
Однако возникает вопрос: что происходит в условиях стресса. Генерация и верификация доказательств добавляют сложности, а сложность обычно означает больше мест, где может проявиться что-то неожиданное. Снаружи модель кажется безопаснее, чем бриджинг в теории, но я не уверен на сто процентов, как она выдержит, когда в игру вступят реальный объём и реальные ликвидации, проверяющие её на масштабе.
Есть ещё и более медленная сторона — принятие. Держатели биткоина печально известны тем, что неохотно перемещают монеты куда бы то ни было, даже во что-то, что помечено как self-custodial. Поможет ли такая осторожность TBV, или, наоборот, замедлит его? У меня нет твёрдого ответа, и я не думаю, что он есть хоть у кого-то полностью. Структура выглядит продуманной уже сегодня, но реакция в будущем остаётся под вопросом — так или иначе, время покажет👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io