Я побеседовал на площадке с несколькими авторами, которые регулярно занимаются BTCFi, и выяснил: сейчас в сообществе растут ожидания вокруг @BabylonLabs_io и $BABY , и из‑за этого уже началось серьёзное расхождение мнений. Именно это сильнее всего не даёт спокойно спать. Часть фанатов из ранних техисследований по‑прежнему настаивает, что это «единственный носитель революции нативной криптографии BTC»; их интересуют итерации EOTS и self-custody UTXO‑скриптов, и они полностью игнорируют внешние голоса. Другая группа — более практичные холдеры — рассматривает BABY как «Lido + EigenLayer» в экосистеме BTC: по простой логике «запереть — получить доход» они и судят об этом.
Расхождения часто порождают возможности, но в них также есть опасность разрыва ожиданий. Если команда проекта на последующих AMA начнёт больше делать упор на партнёрства и детали TGE, а тех, кто является самыми принципиальными техносторонниками, начнут холодно отодвигать; или наоборот — станут в основном публиковать длинные технические посты и игнорировать фидбэк от розничных держателей по поводу их опыта, — любой перекос приведёт к решительному уходу другой части держателей. Я заметил, что в последнее время официальные заявления о реальной полезности конечного токена сформулированы довольно чётко, и, похоже, намеренно сбавили темп. Это можно понять: не хотят давать чрезмерные обещания, но это же будут трактовать как то, что закрывающий контур ещё не продуман. $BTC
Раздрай в сообществе зачастую возникает не из‑за «чёрных» снаружи, а из‑за столкновения разных внутренних ожиданий. Как только цена биткоина войдёт в период боковика и флетовых колебаний, у BABY будет недостаточно собственной позитивной нарративной поддержки, и это расхождение быстро отразится на цене монеты. На что смотреть? Я смотрю на нескольких довольно рассудительных техлидеров — когда они начнут кричать «не оправдались ожидания». Вот тогда и начнётся настоящее стресс‑тестирование. #baby @BabylonLabs_io $BABY