Потратил час на то, чтобы реально делегировать BTC через Babylon, а не просто читать об этом, и больше всего запомнился не рекламный тезис про безопасность — а список провайдеров финалити. #Babylon и $BABY привлекают внимание, заявляя, что децентрализация экономической безопасности Биткоина обеспечивается за счёт множества провайдеров, и в документации @babylon_chain выбор валидаторов описывается так, будто это ключевая функция. Но интерфейс по умолчанию показывает провайдеров, отсортированных по делегированному стейку, и ничто не подталкивает прокрутить дальше, чем топ-5. Я поймал себя на том, что собираюсь кликнуть по первому имени в списке — тот же инстинкт, который есть у любого, кто кликает «рекомендуемое» на сайте с товарами. Если большинство делегаторов ведут себя примерно так же, как я почти, то реальное распределение стейка, скорее всего, сильнее «кластеризуется», чем предполагает подача «множество провайдеров, реальный выбор», даже если дизайн в теории открыт. Продаваемая история преподносит децентрализацию как свойство протокола. На практике это свойство поведения пользователей, и настройки по умолчанию делают больше работы, чем параметры управления. Заставляет задуматься, сколько держателей BABY вообще когда-либо меняли провайдера финалити после первого делегирования — или отслеживается ли это число где-то заметно.
@BabylonLabs_io #baby $BABY