#baby $BABY
В итоге я потратил больше времени, чем ожидал, читая прошлой ночью о трастлесс-«Биткоин-войтах» (TBV).
Я зашёл в надежде, что самое интересное — это заимствования под нативный биткоин. Эта функция, по сути, первая, которую замечают.
Но вместо этого я снова и снова возвращался к чему-то куда более тихому.
Куда на самом деле перемещается доверие?
Большинство дизайнов Bitcoin DeFi решают интероперабельность, добавляя ещё один слой — обеспеченный токен, мост или кастодиана. Ты получаешь гибкость, но взамен принимаешь ещё одну систему, безопасность которой важна почти так же, как безопасность самого биткоина.
TBV не делает вид, что эти компромиссы исчезают.
Он меняет то, где они живут.
Нативный BTC остаётся обеспеченным сетью Bitcoin, а его статус залога признаётся приложениями — например, для заимствований. Это звучит как небольшое архитектурное решение, пока не понимаешь, что оно смещает приоритет протокола с «перемещения биткоина» на «сохранение модели доверия биткоина».
Чем больше я сравнивал это с более ранними подходами, тем меньше думал, что это история про кредитование.
Скорее это стало похоже на историю о философии дизайна.
Один путь просит Bitcoin адаптироваться под существующую DeFi-инфраструктуру.
Другой — просит инфраструктуру адаптироваться вокруг Bitcoin.
Я всё ещё разбираюсь в механике, потому что у любой системы есть пределы, а именно в этих пределах обычно спрятаны самые интересные уроки.
Но с этим вопросом я закрыл свой блокнот:
Когда Bitcoin станет удобным и применимым во всё большем числе экосистем, победят ли те дизайны, которые максимизируют удобство — или те, которые минимизируют изменения в самом Bitcoin?
@BabylonLabs_io
#baby
В итоге я потратил больше времени, чем ожидал, читая прошлой ночью о трастлесс-«Биткоин-войтах» (TBV).
Я зашёл в надежде, что самое интересное — это заимствования под нативный биткоин. Эта функция, по сути, первая, которую замечают.
Но вместо этого я снова и снова возвращался к чему-то куда более тихому.
Куда на самом деле перемещается доверие?
Большинство дизайнов Bitcoin DeFi решают интероперабельность, добавляя ещё один слой — обеспеченный токен, мост или кастодиана. Ты получаешь гибкость, но взамен принимаешь ещё одну систему, безопасность которой важна почти так же, как безопасность самого биткоина.
TBV не делает вид, что эти компромиссы исчезают.
Он меняет то, где они живут.
Нативный BTC остаётся обеспеченным сетью Bitcoin, а его статус залога признаётся приложениями — например, для заимствований. Это звучит как небольшое архитектурное решение, пока не понимаешь, что оно смещает приоритет протокола с «перемещения биткоина» на «сохранение модели доверия биткоина».
Чем больше я сравнивал это с более ранними подходами, тем меньше думал, что это история про кредитование.
Скорее это стало похоже на историю о философии дизайна.
Один путь просит Bitcoin адаптироваться под существующую DeFi-инфраструктуру.
Другой — просит инфраструктуру адаптироваться вокруг Bitcoin.
Я всё ещё разбираюсь в механике, потому что у любой системы есть пределы, а именно в этих пределах обычно спрятаны самые интересные уроки.
Но с этим вопросом я закрыл свой блокнот:
Когда Bitcoin станет удобным и применимым во всё большем числе экосистем, победят ли те дизайны, которые максимизируют удобство — или те, которые минимизируют изменения в самом Bitcoin?
@BabylonLabs_io
#baby