Недавно снова начал разбирать TBV номер @BabylonLabs_io — несколько дней меня держала в ступоре довольно тупая проблема: чтобы BTC вошёл в более широкий финансовый контекст, чего именно не хватает — сценариев применения или такого способа связи, который не требует дополнительного доверия к кому-либо. Я несколько раз перечитал шестой раздел whitepaper и сверял его с реальными процессами в Vault — и склоняюсь к мысли, что TBV решает не поверхностный спрос на стейблкоины: его суть в том, как BTC устанавливает доверительную связь с внешним состоянием. #baby
Раньше, когда BTC заходил в DeFi, путь был в основном один: переносить актив в другую систему и уже там выполнять операции. Мосты, мультисиг, кастоди — ликвидность действительно получалась, но ценой становился дополнительный Trust Assumption. Применений у BTC становилось больше, но важнейшая из исходных границ безопасности тоже оказывалась забита новыми переменными.
TBV кажется мне не совсем таким образом устроенным, потому что оно вообще не заставляет BTC «уходить» из Bitcoin как такового. По официальной версии, каждый Vault соответствует отдельному Bitcoin UTXO: с помощью предподписанных транзакций, Timelock и подобных механизмов заранее жёстко фиксируются пути, по которым в будущем можно будет легально тратить средства. Местоположение активов от начала до конца не меняется; меняется лишь способ верификации внешнего состояния.
Думаю, именно на верификацию этого слоя и стоит «копать». Bitcoin не нужно понимать, как выглядит смарт‑контракт на другой цепочке, и не нужно гадать, выполнит ли какая‑то организация свои обещания. TBV через Light Client верифицирует внешнее состояние, затем поверх этого добавляет слой zk‑доказательства и challenge window — и переводит события, удовлетворяющие условиям, в правила, которые сам Bitcoin может выполнить. $BABY
Стейкинговая (залоговая) ставка, предположения о безопасности, размер challenge window — эти параметры, честно говоря, всё равно придётся подтверждать временем, поэтому сейчас выводы делать нельзя. Но TBV хотя бы меня предупредил: когда BTC пойдёт в финансовые сценарии дальше, возможно, не обязательно копировать ту же стратегию из других цепочек — можно попробовать расширять ликвидность постепенно, не выходя за рамки собственной безопасностной модели Bitcoin.
Раньше, когда BTC заходил в DeFi, путь был в основном один: переносить актив в другую систему и уже там выполнять операции. Мосты, мультисиг, кастоди — ликвидность действительно получалась, но ценой становился дополнительный Trust Assumption. Применений у BTC становилось больше, но важнейшая из исходных границ безопасности тоже оказывалась забита новыми переменными.
TBV кажется мне не совсем таким образом устроенным, потому что оно вообще не заставляет BTC «уходить» из Bitcoin как такового. По официальной версии, каждый Vault соответствует отдельному Bitcoin UTXO: с помощью предподписанных транзакций, Timelock и подобных механизмов заранее жёстко фиксируются пути, по которым в будущем можно будет легально тратить средства. Местоположение активов от начала до конца не меняется; меняется лишь способ верификации внешнего состояния.
Думаю, именно на верификацию этого слоя и стоит «копать». Bitcoin не нужно понимать, как выглядит смарт‑контракт на другой цепочке, и не нужно гадать, выполнит ли какая‑то организация свои обещания. TBV через Light Client верифицирует внешнее состояние, затем поверх этого добавляет слой zk‑доказательства и challenge window — и переводит события, удовлетворяющие условиям, в правила, которые сам Bitcoin может выполнить. $BABY
Стейкинговая (залоговая) ставка, предположения о безопасности, размер challenge window — эти параметры, честно говоря, всё равно придётся подтверждать временем, поэтому сейчас выводы делать нельзя. Но TBV хотя бы меня предупредил: когда BTC пойдёт в финансовые сценарии дальше, возможно, не обязательно копировать ту же стратегию из других цепочек — можно попробовать расширять ликвидность постепенно, не выходя за рамки собственной безопасностной модели Bitcoin.