Федеральный судья отклонил запрос CFTC на запрет Висконсину применять законы о азартных играх к рынкам прогнозов Судья федерального суда отказал Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в попытке остановить Висконсин от рассмотрения некоторых предложений на рынках прогнозов как государственных азартных игр. Это стало победой в пользу правоприменения со стороны штата и породило новую неопределенность для крипто-дружелюбных площадок для ставок. Что произошло — В апреле CFTC подала федеральный иск после того, как генеральный прокурор Висконсина подал в суд на Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase, обвинив эти платформы в предложении незарегистрированных ставок на спорт, замаскированных под финансовые продукты. — Окружной судья США Уильям Грисбах (Восточный округ Висконсина) отказался удовлетворить ходатайство CFTC о предварительном судебном запрете, который должен был бы запретить Висконсину применять свои законы об азартных играх к этим платформам. — CFTC утверждала, что контракты на спортивные события являются «свопами» в смысле Закона о товарных биржах и потому подпадают исключительно под федеральную юрисдикцию. Грисбах постановил, что CFTC не смогла убедительно показать, что контракты четко соответствуют определению свопов в законе, а также что агентство не продемонстрировало вероятный успех по существу, наступление невосполнимого вреда или что баланс интересов поддерживает общенациональный запрет. — Суд также отклонил ходатайства о вмешательстве и просьбы о предварительной помощи со стороны Kalshi и Crypto.com. Решение суда и правовой ландшафт Грисбах пришел к выводу, что законы Висконсина об азартных играх не противоречат федеральным правилам о товарных рынках и не «вытесняются» ими — то есть федеральная регистрация в CFTC не означает автоматически, что платформы защищены от применения к ним законов штата об азартных играх, когда контракты привязаны к спортивным исходам. Генпрокурор Висконсина Джош Каул (Josh Kaul) предельно ясно сформулировал позицию штата: «Тонко замаскированное незаконное поведение не становится законным», указав, что спортивные контракты платформ — по сути, ставки на спорт, и их нужно остановить в Висконсине. Юридический аналитик Дэниел Уоллах отметил, что дело, вероятно, вернется в суды штатов, поскольку федеральное право не полностью вытесняет законы штатов об азартных играх; тогда судьи штатов смогут рассматривать обеспечительные меры, запрещающие платформам предлагать спортивные контракты резидентам Висконсина. Более широкий спор о полномочиях CFTC Решение принято на фоне более масштабного недовольства действиями CFTC, стремящейся установить национальный контроль над рынками прогнозов. Генеральные прокуроры 44 штатов, во главе с генпрокурором Огайо Энди Уилсоном, призвали регулятора отозвать и переписать предложенные поправки к Правилу 40.11, заявив, что предложенная рамка выходит за пределы полномочий агентства и вторгается в регулирование азартных игр на уровне штатов. Коалиция утверждала, что Конгресс не уполномочил CFTC четко на то, чтобы «перехватывать» рынки ставок на спорт. Противоречивые решения и что дальше Решение по Висконсину контрастирует с решением по Миннесоте, вынесенным ранее на этой неделе: судья окружного суда США Кэтрин Менендес временно заблокировала новый запрет на рынки прогнозов в Миннесоте, посчитав, что CFTC и платформы, вероятно, добьются успеха по основаниям предвытеснения (preemption). Этот разнобой оставляет отсутствующим единый национальный стандарт: суды в Висконсине и Нью-Йорке поддержали полномочия штата, тогда как Миннесота встала на сторону федеральной теории предвытеснения CFTC. CFTC заявила, что разочарована, и планирует подать апелляцию. Апелляция и последующие процессуальные шаги определят, будут ли «дела Висконсина» продолжаться в суде штата и должны ли Kalshi, Polymarket и другие операторы прекратить предлагать там контракты, связанные со спортом. Почему это важно для пользователей криптовалют Если штаты смогут применять собственные правила азартных игр наряду с федеральным регулированием товарных рынков, доступ к рынкам прогнозов может резко различаться в зависимости от места проживания. Платформы, которые одновременно принимают ставки на спортивные исходы и опираются на регистрацию в CFTC, могут столкнуться с «лоскутным» набором требований к лицензированию, ограничений со стороны платформ или прямых запретов по всей территории США. Подробнее об AI-сгенерированных новостях: undefined/news