Проводя исследование того, как криптосети распределяют владение и формируют долгосрочное доверие, я наткнулся на интересный паттерн: $UAI
Значительная часть ее предложения заблокирована в нескольких кошельках Gnosis Safe Proxy, при этом первые шесть кошельков суммарно удерживают более 84% отслеживаемого объема. Вне этой структуры крупнейший связанный кластер кошельков контролирует лишь 0,79%.
Что привлекло мое внимание, было не само сосредоточение, а то, что оно показало: в криптоиндустрии технология создает «примитив», но именно распределение часто решает, станет ли этот примитив стандартом.
Эта мысль снова и снова всплывала, когда я углублялся в вопрос биткоин-залога.
В ходе исследования я нашел выпуск подкаста Babylon's Double Down с участием Чарльза д’Оси, CEO протокола dYdX. Один комментарий выделялся:
«Есть разные способы получить распределение решений для биткоин-залога. Один путь — через биржу. Другой — через fintech как набор решений».
Сначала это прозвучало как простое замечание о привлечении пользователей. Но более глубокий смысл в том, что биткоин-залог не будет «выигран» только самой сильной технологией. Его выиграет инфраструктурный уровень, который связывает держателей биткоина с финансовыми приложениями.
Babylon уже доказывает, что нативный биткоин-залог может существовать без опоры на традиционные обернутые представления. Но следующая задача — распространение.
Биржи уже контролируют ликвидность биткоина. Платформы fintech уже контролируют отношения с пользователями. Кошельки уже управляют ежедневными взаимодействиями с активами.
Победителем может быть не тот протокол, который первым создает биткоин-залог. Это может быть тот протокол, который станет уровнем безопасности за платформами, распределяющими его в масштабе.
Вопрос больше не в том, может ли существовать биткоин-залог. Вопрос в том, станет ли @BabylonLabs_io becomes тем слоем, который мировые каналы распределения биткоина выбирают
$BABY $COTI #baby
Значительная часть ее предложения заблокирована в нескольких кошельках Gnosis Safe Proxy, при этом первые шесть кошельков суммарно удерживают более 84% отслеживаемого объема. Вне этой структуры крупнейший связанный кластер кошельков контролирует лишь 0,79%.
Что привлекло мое внимание, было не само сосредоточение, а то, что оно показало: в криптоиндустрии технология создает «примитив», но именно распределение часто решает, станет ли этот примитив стандартом.
Эта мысль снова и снова всплывала, когда я углублялся в вопрос биткоин-залога.
В ходе исследования я нашел выпуск подкаста Babylon's Double Down с участием Чарльза д’Оси, CEO протокола dYdX. Один комментарий выделялся:
«Есть разные способы получить распределение решений для биткоин-залога. Один путь — через биржу. Другой — через fintech как набор решений».
Сначала это прозвучало как простое замечание о привлечении пользователей. Но более глубокий смысл в том, что биткоин-залог не будет «выигран» только самой сильной технологией. Его выиграет инфраструктурный уровень, который связывает держателей биткоина с финансовыми приложениями.
Babylon уже доказывает, что нативный биткоин-залог может существовать без опоры на традиционные обернутые представления. Но следующая задача — распространение.
Биржи уже контролируют ликвидность биткоина. Платформы fintech уже контролируют отношения с пользователями. Кошельки уже управляют ежедневными взаимодействиями с активами.
Победителем может быть не тот протокол, который первым создает биткоин-залог. Это может быть тот протокол, который станет уровнем безопасности за платформами, распределяющими его в масштабе.
Вопрос больше не в том, может ли существовать биткоин-залог. Вопрос в том, станет ли @BabylonLabs_io becomes тем слоем, который мировые каналы распределения биткоина выбирают
$BABY $COTI #baby