Я думал, что Babylon пытается сделать Bitcoin более полезным.

Чем больше я читал, тем больше понимал, что это лишь часть истории.

Настоящий сдвиг в том, что Babylon не рассматривает один BTC как выполняющий только одну задачу.

Тот же Bitcoin может обеспечивать работу сети PoS, оставаться подлежащим slash, если нарушаются правила безопасности, и при этом служить залогом в DeFi благодаря бездоверительной (trustless) конструкции защищенного хранилища.

Это полностью изменило то, как я думаю об эффективности использования капитала.

Большинство обсуждений сосредоточены на том, чтобы получать еще один источник доходности.

Я думаю, что более важный вопрос — может ли один актив безопасно поддерживать несколько экономических ролей, не увеличивая число допущений о доверии.

Если это работает в масштабе, Bitcoin перестает быть капиталом, который вынужден выбирать между безопасностью и ликвидностью.

Он начинает становиться инфраструктурой.

Это очень иной способ думать о BTCFi.

Сложность не в том, чтобы доказать, что технология работает.

Сложность — доказать, что несколько стимулов могут сосуществовать, не увлекая в конечном итоге тот же самый Bitcoin в конфликтующие направления.

Поскольку Bitcoin одновременно берет на себя более одной роли, где, по вашему мнению, в первую очередь проявится наибольший риск: в технологии, стимулах или управлении?@BabylonLabs_io #BABY #baby $AKE $BTC $BABY