Я использовал wBTC. Я также внимательно прочитал договоры о кастодиальном хранении BitGo, чтобы точно понимать, какое доверие вы оказываете, когда держите токен, обёрнутый в актив, который утверждает, что представляет биткоин.

Обёртка годится ровно настолько, насколько надёжно хранитель, который держит базовый актив. Когда у хранителя возникают проблемы, проблемы возникают и у обёртки. Это не теоретически. Это происходило.

Архитектура Babylon не требует обёртывания, потому что биткоин никогда не перемещается. Механика стейкинга живёт в скрипте Bitcoin в собственной сети Bitcoin. Нет моста. Нет хранителя. Нет представления биткоина, которым управляет кто-то другой.

Это принципиально иной профиль рисков по сравнению с тем, что предлагают любые варианты wBTC.

То, что я бы хотел подвергнуть стресс‑тестированию, — это сложность скрипта. Скрипт Bitcoin намеренно ограничен. Создание сложных условий для слашинга в рамках этих ограничений — инженерная задача, в которой пограничные случаи имеют колоссальное значение.

Концепция убирает риск хранителя. Реализация добавляет риск скрипта.
#baby $BABY @BabylonLabs_io