Давайте поговорим о самой жуткой уязвимости в нарративе «рестейкинга», который продвигает Babylon: «каскадная ликвидация и системное заражение» из‑за совместного использования системы безопасности между несколькими цепочками.
Многие отчёты любят рисовать радужную картину: один и тот же BTC можно одновременно использовать, равномерно подтверждая безопасность для цепочек A, B и C через @BabylonLabs_io , выжимая из капитала эффективность до предела. Звучит так, будто доходность удвоится, верно? Но базовая финансовая логика подсказывает: если доходность удваивается, значит, риск распространяется по экспоненте.
Вы стейкете BTC в Babylon и одновременно предоставляете услуги валидации для одной «тяжеловесной» Layer2 с капитализацией в десятки миллиардов и для другой — только что запущенной, ещё не прошедшей полноценную проверку реальным боем — пограничной PoS‑цепочки.
И тут с этой C‑цепочкой происходит крайне редкий баг синхронизации состояния, либо её клиент узлов содержит уязвимость в коде, неверно оценивает поведение узла и тем самым запускает криптографическое наказание EOTS. Бум! Ваш BTC на основной сети биткоина сгорает мгновенно.
Но по‑настоящему страшный эффект цепной реакции начинается дальше:
Поскольку ваш BTC на мейннете конфискуют и уничтожают, лимит вашей безопасностной стейкинг‑позиции на A‑цепочке за секунды становится физически равным нулю.
Если несколько ведущих валидаторов подключились к рестейкингу C‑цепочки, чтобы заработать высокий APY, то один низкоклассный баг на C‑цепочке — как вирус — за считанные минуты «высосет» из воздуха «линию обороны безопасности» A‑цепочки, протянувшись по трубам. Крах небольшой цепочки на «коленке» напрямую превращается в кризис доверия для одной из основных крупных цепей.
В финансах это называется «перекрёстный дефолт».
В экосистеме Ethereum EigenLayer может опираться на программируемые умные контракты, чтобы выстраивать сложные «пояса» изоляции рисков и резервные пул‑механизмы для разных AVS; но для Babylon, построенной на биткоиновских UTXO, наказание EOTS — это крайне жёсткая и необратимая «бинарная» проверка: либо всё цело и невредимо, либо полное уничтожение. У неё вообще нет «гибкого» пространства, чтобы уничтожить только ту часть, что относится к C‑цепочке, сохранив при этом часть для A‑цепочки.
В будущем $BABY , в дизайне механизмов, если не установить жёсткие ограничения на этот бесконтрольный кредитный рычаг рестейкинга, тогда PoS‑проекты с разным уровнем качества не только не станут вкладчиками экосистемы — они, наоборот, превратятся в «троянских коней», расшатывающих фундамент доверия ко всему сети.#baby
Многие отчёты любят рисовать радужную картину: один и тот же BTC можно одновременно использовать, равномерно подтверждая безопасность для цепочек A, B и C через @BabylonLabs_io , выжимая из капитала эффективность до предела. Звучит так, будто доходность удвоится, верно? Но базовая финансовая логика подсказывает: если доходность удваивается, значит, риск распространяется по экспоненте.
Вы стейкете BTC в Babylon и одновременно предоставляете услуги валидации для одной «тяжеловесной» Layer2 с капитализацией в десятки миллиардов и для другой — только что запущенной, ещё не прошедшей полноценную проверку реальным боем — пограничной PoS‑цепочки.
И тут с этой C‑цепочкой происходит крайне редкий баг синхронизации состояния, либо её клиент узлов содержит уязвимость в коде, неверно оценивает поведение узла и тем самым запускает криптографическое наказание EOTS. Бум! Ваш BTC на основной сети биткоина сгорает мгновенно.
Но по‑настоящему страшный эффект цепной реакции начинается дальше:
Поскольку ваш BTC на мейннете конфискуют и уничтожают, лимит вашей безопасностной стейкинг‑позиции на A‑цепочке за секунды становится физически равным нулю.
Если несколько ведущих валидаторов подключились к рестейкингу C‑цепочки, чтобы заработать высокий APY, то один низкоклассный баг на C‑цепочке — как вирус — за считанные минуты «высосет» из воздуха «линию обороны безопасности» A‑цепочки, протянувшись по трубам. Крах небольшой цепочки на «коленке» напрямую превращается в кризис доверия для одной из основных крупных цепей.
В финансах это называется «перекрёстный дефолт».
В экосистеме Ethereum EigenLayer может опираться на программируемые умные контракты, чтобы выстраивать сложные «пояса» изоляции рисков и резервные пул‑механизмы для разных AVS; но для Babylon, построенной на биткоиновских UTXO, наказание EOTS — это крайне жёсткая и необратимая «бинарная» проверка: либо всё цело и невредимо, либо полное уничтожение. У неё вообще нет «гибкого» пространства, чтобы уничтожить только ту часть, что относится к C‑цепочке, сохранив при этом часть для A‑цепочки.
В будущем $BABY , в дизайне механизмов, если не установить жёсткие ограничения на этот бесконтрольный кредитный рычаг рестейкинга, тогда PoS‑проекты с разным уровнем качества не только не станут вкладчиками экосистемы — они, наоборот, превратятся в «троянских коней», расшатывающих фундамент доверия ко всему сети.#baby