#baby $BABY Первый раз, когда я прочитал: «единственным предположением о доверии является Bitcoin», я почти перестал копать глубже. Звучало достаточно просто.
Но я продолжил читать...
То, что я нашёл, не было противоречием. Это был гораздо более интересный инженерный компромисс.
TBV не просит вкладчиков доверять кастодиану их BTC. Вместо этого он просит их доверять криптографическим доказательствам, расчетам Bitcoin, смарт-контрактам Ethereum и DeFi-приложению, которое в конечном итоге получает залог. Это совершенно иная модель безопасности.
Чуть глубже спрятана ещё одна деталь: управление и emergency-response multisig всё ещё существуют как механизм защиты — с намерением постепенно убрать их со временем.
Я не вижу в этом недостаток. Я вижу в этом честное напоминание: децентрализация — это часто миграция, а не функция, доступная в день запуска.
Архитектура минимизирует одну категорию доверия, вводя временные операционные предохранители. Этот компромисс может иметь смысл на этапе загрузки, но он также создаёт дедлайн. В конечном итоге пользователи будут ожидать, что протокол будет полагаться на криптографию, а не на привилегированное вмешательство.
Для меня интересный вопрос не в том, работает ли дизайн хранилища сегодня.
Вопрос в том, откажется ли протокол от страховочной сетки, как только от неё будет зависеть достаточно BTC — или же временное доверие тихо станет постоянной инфраструктурой. Как вы думаете???
@BabylonLabs_io
$ON $BANK
Когда протокол действительно становится минимизирующим доверие?