Я постоянно думаю о том, что именно означает «регуляторная ясность», когда протокол утверждает это, потому что этот термин употребляют довольно вольно. В TBV суть — в самой структуре: каждый сейф изолирован, нет смешения средств пользователей, и BTC никогда не покидает собственный кошелёк или скрипт пользователя. Это другое утверждение, чем «регуляторы одобрили это». Скорее это ближе к «это проще классифицировать».
Фрейминг Babylon сам проводит прямое сравнение: изолированные сейфы с самоcтоятельным хранением должны быть легче для понимания, чем модели с совместным хранением, и эта логика действительно прослеживается. В моделях с пулом возникает вопрос, кому юридически принадлежит базовый актив в случае спора. В изолированных — по сути, он не поднимается.
Чего я пока не знаю, так это как это выглядит, когда сейф подключается к рынкам кредитования вроде Aave, потому что риски смарт-контрактов в этом соединении полностью отличаются от рисков хранения. Самостоятельное хранение решает одну проблему. Оно не устраняет остальные. Вопрос в том, считают ли учреждения эту разницу существенно сниженной по риску, или же это просто риск с другим ярлыком. Я наблюдаю за тем, как команды по комплаенсу на самом деле оформляют это внутри.

@BabylonLabs_io #baby $BABY