Обычно я уделяю больше внимания технической стороне @BabylonLabs_io , но одна деталь в модуле управления действительно заставила меня остановиться.
Если я удерживаю $BABY и не голосую, мой валидатор может автоматически унаследовать мою долю голосов.
Мне не приходит напоминание. Мне не нужно ничего подтверждать. Это просто происходит.
Сначала это кажется удобным. Но чем больше я об этом думаю, тем интереснее становится компромисс.
#baby governance работает через модуль gov в Cosmos SDK, тогда как BABY используется для газа, голосования и обеспечения Babylon Genesis вместе с заложенным (staked) BTC.
Проблема в том, что, как мне кажется, большинство делегаторов, вероятно, никогда не заходят на страницу управления. Поэтому по умолчанию выбранный мной несколько месяцев назад валидатор может в итоге представлять мою силу голосов сегодня, даже если мои взгляды полностью изменились.
Мне особенно интересно это сопоставление с опытом стейкинга в Babylon — $BTC .
Я могу самостоятельно хранить свой BTC, разместить его в стейкинг с понятными onchain-условиями и взаимодействовать с системой, рассчитанной на осознанные действия.
Но когда дело доходит до управления, я могу фактически участвовать вообще без каких-либо действий.
Думаю, главный вопрос здесь такой: сколько держателей $BABY на самом деле понимают, что их голос уже может отдаваться через их валидатор?Если хотите, я также могу сделать **заголовок более кликабельным** или публикацию **более технической и аналитической**.
Если я удерживаю $BABY и не голосую, мой валидатор может автоматически унаследовать мою долю голосов.
Мне не приходит напоминание. Мне не нужно ничего подтверждать. Это просто происходит.
Сначала это кажется удобным. Но чем больше я об этом думаю, тем интереснее становится компромисс.
#baby governance работает через модуль gov в Cosmos SDK, тогда как BABY используется для газа, голосования и обеспечения Babylon Genesis вместе с заложенным (staked) BTC.
Проблема в том, что, как мне кажется, большинство делегаторов, вероятно, никогда не заходят на страницу управления. Поэтому по умолчанию выбранный мной несколько месяцев назад валидатор может в итоге представлять мою силу голосов сегодня, даже если мои взгляды полностью изменились.
Мне особенно интересно это сопоставление с опытом стейкинга в Babylon — $BTC .
Я могу самостоятельно хранить свой BTC, разместить его в стейкинг с понятными onchain-условиями и взаимодействовать с системой, рассчитанной на осознанные действия.
Но когда дело доходит до управления, я могу фактически участвовать вообще без каких-либо действий.
Думаю, главный вопрос здесь такой: сколько держателей $BABY на самом деле понимают, что их голос уже может отдаваться через их валидатор?Если хотите, я также могу сделать **заголовок более кликабельным** или публикацию **более технической и аналитической**.